Ухвала

від 07.03.2018 по справі 752/4485/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/4485/18

Провадження по справі № 1-кс/752/2072/18

У Х В А Л А

про проведення обшуку

07.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві внесене в рамках кримінального провадження № 42018100000000133 слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на обшук, подане в порядку глави 20 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме -автомобіля «KIA» моделі «Cerato» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 06.03.2018 в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000133 від 13.02.2018, за заявою ОСОБА_6 про одержання від нього неправомірної вигоди за попередньою змовою заступником начальника відділу контролю за рекламою та дотримання антитютюнового законодавства Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві ОСОБА_7 та заступником начальника управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві ОСОБА_8 , для директора Департаменту захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_9 , за вчинення останнім дій в інтересах представника за довіреністю ТОВ «ТАКСІ-АЛЛО» ОСОБА_6 , а саме погодження макету реклами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Досудовим розслідування попередньо встановлено, що заступник начальника відділу контролю за рекламою та дотримання антитютюнового законодавства Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві ОСОБА_7 перебуваючи у попередній змові з заступником начальника управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль підбурювачів, використовуючи при цьому свої службові становища, одержали неправомірну вигоду у розмірі 27000 гривень, для директора Департаменту захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_9 , за вчинення останнім дій в інтересах представника за довіреністю ТОВ «ТАКСІ-АЛЛО» ОСОБА_6 , а саме погодження макету реклами.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний заступник начальника відділу контролю за рекламою та дотриманням антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродпоживслужби в м. Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заступник начальника Управління захисту споживачів - начальник відділу ринкового нагляду Головного управління Держпродпоживслужби в місті Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході реалізації вказаної інформації, 06.03.2018 після отримання в т.ч. ОСОБА_7 грошових коштів - неправомірної вигоди, на момент затримання останній знаходився біля автомобіля чорного кольору «KIA» моделі «Cerato» д.н.з НОМЕР_1 , що на той момент була розташована за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 ТРЦ «Ocean Plaza» на нижньому паркінгу P3 сектор А5. В той час в порядку з ч. 3 ст.233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчою групою в кримінальному провадженні проведено обшук вказаного автомобіля. В ході обшуку зазначеного автомобіля з чоловічої сумки вилучено грошові кошти, а саме 26 купюр номіналом 200 гривень: ЕШ 6731997; КЙ 7791807, ПГ 1666989; ЄЩ 9508737; ЗЄ 0288684; ЗЄ 4823836, КЕ 3044874, ЄИ 7852833, ВЧ 1264865, КЛ 7680682; ЗД 0607509; ЗГ 0378915; ВФ 5679915; ВВ 1593273, ЗВ 5857992; ВЗ 5027309; УЗ 4330942, КН 1353801, ПБ 0118274, УД 8426611; ХД 2445763; КА 1508398; ЄБ 3163241; КД 3053867; КК 2111319; ЕЕ 6813526; 39 купюр номіналом 500 гривень: СЗ 8908075; ВЕ 9611249; БР 5139083; УИ 8859744; ЗЗ 5252610; ЗГ 6766531; СБ 2572723; ЗФ 1995502; ЛБ 3764726; СЖ 8014144; УГ 0191214; ЗИ 2451047; СЖ 1346045; УД 0914580; ЛЗ 8586305; ЗБ 1147355; УЗ 3347332; ВЖ 5554628; МБ 7338870; УИ 7493829; ГН 2569038; СД 3612608; ЛБ 5193853; АА 5294480; ЛБ 0917552; ВА 5558900; ВИ 2491953; СЖ 7797355; ФЗ 5856990; ЛИ 6952596; БТ 2479225; УБ 2433989; ЗБ 2071466; ФБ 5875138; ВЕ 1635568; ФГ 1700379; УБ 4710559; МБ 5039714; ВВ 9596881; 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень: УП 6449884, УП8447108; 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень: ТБ 705050978, СЄ4078310; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , що знаходилась біля коробки передач в автомобілі; з чоловічої сумки, що знаходилась на задньому сидінні автомобіля вилучено блокнот, телефон Apple iPhone 5, флеш-накопичувач пам`яті. Крім того з підлокотника автомобіля вилучено купюру номіналом 100 гривень ЕГ 4139083, 2 купюри номіналом 50 гривень УВ1744772, УК 2912583; купюру номіналом ТИ 9723061; 3 купюри номіналом 10 гривень: ПА1345679, ПГ 7205324, ПГ 4409038; конверт білого кольору з написами.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29.03.2017 року автомобіль марки «KIA» модель «Cerato» д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010010817 від 14.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний заступник начальника відділу контролю за рекламою та дотриманням антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродпоживслужби в м. Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заступник начальника Управління захисту споживачів - начальник відділу ринкового нагляду Головного управління Держпродпоживслужби в місті Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході реалізації вказаної інформації, 06.03.2018 року після отримання в т.ч. ОСОБА_7 грошових коштів - неправомірної вигоди, на момент затримання останній знаходився біля автомобіля чорного кольору «KIA» моделі «Cerato» д.н.з НОМЕР_1 , що на той момент була розташована за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 ТРЦ «Ocean Plaza» на нижньому паркінгу P3 сектор А5. В той час в порядку з ч. 3 ст.233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчою групою в кримінальному провадженні проведено обшук вказаного автомобіля. В ході обшуку зазначеного автомобіля з чоловічої сумки вилучено грошові кошти, а саме 26 купюр номіналом 200 гривень: ЕШ 6731997; КЙ 7791807, ПГ 1666989; ЄЩ 9508737; ЗЄ 0288684; ЗЄ 4823836, КЕ 3044874, ЄИ 7852833, ВЧ 1264865, КЛ 7680682; ЗД 0607509; ЗГ 0378915; ВФ 5679915; ВВ 1593273, ЗВ 5857992; ВЗ 5027309; УЗ 4330942, КН 1353801, ПБ 0118274, УД 8426611; ХД 2445763; КА 1508398; ЄБ 3163241; КД 3053867; КК 2111319; ЕЕ 6813526; 39 купюр номіналом 500 гривень: СЗ 8908075; ВЕ 9611249; БР 5139083; УИ 8859744; ЗЗ 5252610; ЗГ 6766531; СБ 2572723; ЗФ 1995502; ЛБ 3764726; СЖ 8014144; УГ 0191214; ЗИ 2451047; СЖ 1346045; УД 0914580; ЛЗ 8586305; ЗБ 1147355; УЗ 3347332; ВЖ 5554628; МБ 7338870; УИ 7493829; ГН 2569038; СД 3612608; ЛБ 5193853; АА 5294480; ЛБ 0917552; ВА 5558900; ВИ 2491953; СЖ 7797355; ФЗ 5856990; ЛИ 6952596; БТ 2479225; УБ 2433989; ЗБ 2071466; ФБ 5875138; ВЕ 1635568; ФГ 1700379; УБ 4710559; МБ 5039714; ВВ 9596881; 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень: УП 6449884, УП8447108; 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень: ТБ 705050978, СЄ4078310; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , що знаходилась біля коробки передач в автомобілі; з чоловічої сумки, що знаходилась на задньому сидінні автомобіля вилучено блокнот, телефон Apple iPhone 5, флеш-накопичувач пам`яті. Крім того з підлокотника автомобіля вилучено купюру номіналом 100 гривень ЕГ 4139083, 2 купюри номіналом 50 гривень УВ1744772, УК 2912583; купюру номіналом ТИ 9723061; 3 купюри номіналом 10 гривень: ПА1345679, ПГ 7205324, ПГ 4409038; конверт білого кольору з написами.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29.03.2017 автомобіль марки «KIA» модель «Cerato» д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даному етапі проведення досудового розслідування та у зв`язку з вищезазначеним у слідства виникла необхідність у відшуканні знарядь вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним співробітникам УЗЕ у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме -автомобіля «KIA» моделі «Cerato» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 06.03.2018 в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя