Ухвала

від 23.06.2018 по справі 290/128/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/128/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

23 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс", відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі (а.с. 28-30).

Не погодившись із ухвалою судді суду першої інстанції від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 128).

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України. Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним.

Зі змісту пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі, натомість у апеляційній скарзі фактично йдеться про підвідомчість, оскільки на думку ОСОБА_1 справу слід розглядати не у порядку цивільного судочинства, а у порядку кримінального.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Тобто, підсудність - це розмежування компетенції щодо розгляду та вирішення цивільних справ між судами загальної юрисдикції.

Підсудність справ визначена у статтях 26-32 ЦПК України.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Підвідомчість - це розмежування справ між різними видами судочинства.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання підвідомчості нормами ЦПК України не передбачено.

Частиною 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.352,353,357 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя