Постанова

від 24.12.2009 по справі 4-575/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                                  № 4-575/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2009 года Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи           Цильмак К.П.

при секретаре:                        Васильченко А.В.

с участием прокурора:                 Мамедова Г.А.

адвоката:                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 от 11.02.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_2 подал в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 от 11.02.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины, в которой просит отменить постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 от 11.02.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что:

- между ООО «Мегагрупп  Интертрейд Украина» и ООО «Теплогазкомплект» путем свободного волеизъявления был заключен договор поставки, в следствии чего, между ними возникли хозяйственно-правовые отношения. Согласно заключенного договора поставки оплата стоимости радиаторов осуществлялась путем предоплаты. Отсутствие поставки радиаторов является нарушением хозяйственных обязательств ООО «Мегагрупп  Интертрейд Украина» перед своим контрагентом ООО «Теплогазкомплект». В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, нарушение обязательств являются основанием для применения хозяйственных санкций, предусмотренных данным кодексом. На отношения, относительно выполнения сторонами своих обязанностей по хозяйственным договорам распространяется действие Гражданского кодекса Украины. Главой 51 Гражданского кодекса Украины предусмотрен исчерпывающий перечень правовых последствий, а также ответственность за нарушение обязательств. Среди них такое правовое последствие как возбуждение уголовного дела не значится;

- в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что уголовное дело возбуждается по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины, а именно, присвоение денежных средств ООО «Теплогазкомплект». Однако как только деньги по указанному договору поставки поступили на счет ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» они стали собственностью последнего. Далее в постановлении указано, что эти деньги присвоил глава правления ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» ОСОБА_2, а уголовное дело возбуждено по факту присвоения денежных средств, принадлежащих «Теплогазкомплект». Таким образом выводы следователя не имеют смысла, так как глава правления ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» не мог присвоить деньги, то есть совершить преступление предусмотренное ст. 191 УК Украины, принадлежащие ООО «Теплогазкомплек», так как не является должностным лицом данного предприятия;

- в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь делает вывод о фиктивности договора поставки, однако в соответствии со ст. 234 ГК Украины, фиктивным признается сделка, которая осуществлена без намерения создания правовых последствий, обусловленных донной сделкой, исходя из этого, фиктивность , а значит и недействительность договора может может быть подтверждена только судом;

- преступление, предусмотренное ст. 191 УК Украины может быть совершенно только должностным лицом общества, то есть это преступление со специальным субъектом. В соответствии с ЗУ «О хозяйственных обществах» должностными лицами органов управления обществ признаются глава и члены исполнительного органа, глава ревизионной комиссии, а в обществах, где создан надзирательный совет – глава и члены надзирательного совета. ОСОБА_2 является участником (одним из основателей), однако не должностным лицом ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина», однако уголовное дело возбуждено именно в отношении него.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь указывает, что ОСОБА_2, являясь главой правления ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина», присвоил денежные средства ООО «Теплогазкомплект», однако данное утверждение является юридически не состоятельным, так как ОСОБА_2 не является должностным лицом ООО «Теплогазкомплект» и таким образом не мог совершить преступление, предусмотренное ст. 191 УК Украины, диспозиция которой гласит – «присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением ».

Также суд считает, выводы следователя о фиктивности договора поставки являются преждевременными, так как договор заключен путем свободного волеизъявления обоих участников сделки, ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина», частично выполнило обязательства по поставке товара на сумму 8400,67 гривен, что подтверждается накладной № 035 от 05.05.2008 года, в настоящее время данный договор является действительным, а в соответствии со ст. 215 ГК Украины: «Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или иное заинтересованное лицо оспаривает ее действительность по основаниям, установленным законом, такая сделка может быть признана судом  недействительной (оспоримая сделка)», из чего следует что между ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» и ООО «Теплогазкомплек» возникли хозяйственно-правовые отношения и данный вопрос должен рассматриваться в суде в соответствии с Гражданским Кодексом Украины, что подтверждается определением Хозяйственного суда г. Киева от 15.10.2008 года, которым удовлетворен гражданский иск ООО «Теплогазкомплект» о взыскании с ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» задолженности по договору поставки от 01.03.2008 года. Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 вынесено преждевременно и подлежит отмене.

При рассмотрении данной жалобы, суд не дает оценки доказательствам, ссылки на которые имеются в жалобе, так как при рассмотрении жалоб данной категории суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, законность источников полученных данных, которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела, и не вправе рассматривать и заведомо решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -                              

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 от 11.02.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО «Мегагрупп Интертрейд Украина» ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины – отменить.

 Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                          Секретарь: