Ухвала

від 27.06.2018 по справі 917/133/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" червня 2018 р.           Справа № 917/133/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області (вх.№1288П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 (суддя Гетя Н.Г., повний текст рішення складено 01.06.2018) у справі

за позовом Заступника прокуратури Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України - Концерн "Війсьторгсервіс", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

2. Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт", м. Полтава

про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України - Концерн "Військторгсервіс", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області та Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" про визнання недійсним договору оренди від 18.10.2017 за №60/17-Н державного нерухомого майна - виробничого будинку, загальною площею 1 981, 20 кв.м., розташованого за адресою: м. Полтава, вул. 1 100-річчя Полтави, 14-а/22.

В обґрунтування позову посилається на порушення Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого постановою КМУ від 31.08.2011 за №906. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 203, 207, 215, 326, 638, 759 ЦК України, статтю 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статті 1, 4 Закону України "Про управління об'єктами державної власності".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/133/18 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір №60/17-Н від 18.10.2017, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Полтавській області та громадською організацією "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" про передачу в оренду нерухомого державного майна виробничого будинку, літ.А/5 (Будівля КПО), (реєстровий №:33689922.33.АААЖЛБ804) загальною площею 1 981,20 кв.м., розташованого за адресою: м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 14-а/22. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 881,00 грн. Стягнуто з Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 881,00 грн.

Фонд Державного майна України по Полтавській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Полтавської області повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Фонду Державного майна України по Полтавській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/133/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/133/18.

2. Прокурору, Міністерству оборони України, Концерну "Військторгсервіс", Громадській організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзиви мають бути оформлені у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити, що учасники справи мають право до 16.07.2018 (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Призначити справу до розгляду на "18" липня 2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов