Ухвала

від 18.07.2018 по справі 917/133/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 917/133/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення №032167 від 11.02.2015 року);

першого позивача - ОСОБА_1 (довіреність №220/344/Д від 07.05.2018 року);

другого позивача - ОСОБА_2 (довіреність №167 від 21.05.2018 року);

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області (вх.№1288П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 (суддя Гетя Н.Г., повний текст рішення складено 01.06.2018) у справі №917/133/17

за позовом Заступника прокуратури Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1.Міністерства оборони України, м. Київ;

2. Концерну "Військторгсервіс", м. Київ;

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

2. Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт", м. Полтава

про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України - Концерн "Військторгсервіс", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області та Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" про визнання недійсним договору оренди від 18.10.2017 за №60/17-Н державного нерухомого майна - виробничого будинку, загальною площею 1 981, 20 кв.м., розташованого за адресою: м. Полтава, вул. 1 100-річчя Полтави, 14-а/22.

В обґрунтування позову посилається на порушення Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого постановою КМУ від 31.08.2011 за №906. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 203, 207, 215, 326, 638, 759 ЦК України, статтю 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статті 1, 4 Закону України "Про управління об'єктами державної власності".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/133/18 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір №60/17-Н від 18.10.2017, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Полтавській області та громадською організацією "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" про передачу в оренду нерухомого державного майна виробничого будинку, літ.А/5 (Будівля КПО), (реєстровий №:33689922.33.АААЖЛБ804) загальною площею 1 981,20 кв.м., розташованого за адресою: м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 14-а/22. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 881,00 грн. Стягнуто з Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 881,00 грн.

Фонд Державного майна України по Полтавській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Полтавської області повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду на 18.07.2018 року.

На адресу суду від апелянта, Фонду Державного майна України по Полтавській області, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження (вх.№5254 від 10.07.2018 року та вх.№5278 від 11.07.2018 року). Вказана заява підписана Начальником Регіонального Відділення ОСОБА_3

16.07.2018 року від другого позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1889), в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні прокурор та позивачі не заперечують проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та зазначають, що їм невідомо про обставини, які можуть порушувати чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси внаслідок прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Фонду Державного майна України по Полтавській області від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фонду Державного майна України по Полтавській області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/133/18.

Апеляційне провадження у справі №917/133/18 за апеляційною скаргою Фонду Державного майна України по Полтавській області закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.