Ухвала

від 26.06.2018 по справі 818/2079/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 818/2079/17Суддя-доповідач ОСОБА_1 УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2018 р.м. Харків Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. , за участю секретаря судового засідання Шеванової В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі №818/2079/17

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинити: виконання електротехнічними працівниками (8осіб) робіт в електроустановках на висоті; експлуатацію технологічного устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природним і зрідженим газом, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 100 кВт (горілка газова промислова Імпульс-10 Факел з потужністю 80 кВТ, газова горілка FВР GАSХ 4/2 СЕТС+RСЕD1 серійний номер А НОМЕР_1 потужністю 116-232 кВт, котел водогрійний газовий «Колві-Термона» КТН-100СР потужністю 98-кВт зав. № 100046.333.335, № 100023.311.271).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. адміністративний позов Управління Держпраці у Сумській області задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія" , не погодившись з рішенням суду першої інстанції , подало апеляційн скаргу .

21.06.2018 р. до суду надійшла заява від Управління Держпраці у Сумській області про примирення сторін, в якій позивач просив затвердити умови примирення сторін, оскільки сторони домовились врегулювати спір шляхом взаємних поступок, та закрити провадження по справі № 818/2079/17.

23.06.2018р. до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія" щодо згоди з умовами примирення сторін у даній справі.

Від сторін надйшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши заяву про примирення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про примирення сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо: умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 191 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.

У заяві про примирення сторін викладені наступні умови примирення: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія" забезпечує дотримання умов Дозволів від 14.06.2018 р. № 191.18.59 т, здійснює виконання робіт на висоті згідно вимог чинного законодавства, а Управління Держпраці у Сумській області погоджується, що станом на 18.06.2018 р. усунуті всі порушення, що стали підставою для застосування заходів реагування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія".

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія" погоджується з умовами примирення.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає необхідним затвердити умови примирення сторін, викладені в заяві про примирення сторін, провадження по справі № 818/2079/17 закрити, оскільки відсутні підстави, визначені ч. 6 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, для відмови у затвердженні умов примирення.

Керуючись ст. ст. 190, 191, 238, 239, 256, 267, 294, 295, 297, 314 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Держпраці у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія"про примирення сторін та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити примирення сторін на наступних умовах: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія" забезпечує дотримання умов Дозволів від 14.06.2018 р. № 191.18.59 т, здійснює виконання робіт на висоті згідно вимог чинного законодавства, а Управління Держпраці у Сумській області погоджується, що станом на 18.06.2018 р. усунуті всі порушення, що стали підставою для застосування заходів реагування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія".

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 р. по справі № 818/2079/17 визнати нечинним.

Провадження у справі № 818/2079/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3 Повний текст підписано 27.06.2018р.