Ухвала

від 07.05.2018 по справі 826/19461/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ № 826/19461/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника відповідача Мазури Н.О., у відсутність представників позивача, розглянувши питання про витребування доказів та відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- визнання дій щодо проведення камеральної перевірки даних, граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року та складання акту №957/26-59-12-01-30 від 26 серпня 2016 року за результатами перевірки протиправними;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 вересня 2016 року №0012191201.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній станом на час звернення до суду) передбачалося, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року №928-VIII з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру у сумі 3200,63 грн.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 08 грудня 2016 року №815 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити 1822,63 грн судового збору.

Окрім того, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 39895466 вказаним позивачем у позовній заяві, печатці й довіреності на представництво інтересів товариства зареєстрована інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігрейн Сістемз". Водночас, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія") за кодом ЄДРПОУ 37243169.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 171, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія":

- документ про сплату судового збору у сумі 1822,63 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689";

- письмові пояснення щодо зазначення в позовній заяві і довіреності товариства коду ЄДРПОУ іншої юридичної особи.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак