Ухвала

від 24.12.2018 по справі 826/19461/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 24 грудня 2018 року                              м. Київ                              № 826/19461/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: 12 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про: - визнання дій щодо проведення камеральної перевірки даних, граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року та складання акту №957/26-59-12-01-30 від 26 серпня 2016 року за результатами перевірки, -  протиправними; - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 вересня 2016 року №0012191201. Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року та згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції. Відповідно до підпункту 10 пункту 1  розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Тобто, розгляд даної справи після 15 грудня 2017 року здійснено відповідно до приписів нової редакції КАС України, за правилами загального позовного провадження. Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року справу прийнято до провадження і призначено підготовче засідання. В засіданні 05 листопада 2018 року на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія" залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору у сумі 1822,63 грн; письмових пояснень щодо зазначення в позовній заяві і довіреності товариства коду ЄДРПОУ іншої юридичної особи. Копія ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак до суду повернулося поштове направлення без вручення адресату. Згідно з частиною одинадцятою статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Станом на 24 грудня 2018 року жодних заяв, клопотань від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія" не усунуто. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська олійно-жирова компанія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу. Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                             О.М. Чудак