Ухвала

від 27.06.2018 по справі 817/525/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 27.06.2018            Київ           К/9901/4555/17817/525/17             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 817/525/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових       повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:           Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 продовжено строк наданий ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017, оскільки зазначене рішення не було вручено податковому органу з підстав його направлення на іншу адресу, відмінну від зазначеної в касаційній скарзі.             В межах строку, наданого вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду касаційної із клопотанням про відкриття касаційного провадження, в якому зазначив, що клопотання про продовження строку для сплати судового збору разом із платіжним дорученням, що підтверджує його сплату було направлено на адресу Вищого адміністративного суду України 17.11.2017, тобто в межах продовженого строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги.           Розглянувши заявлене клопотання та додані докази, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки матеріали касаційної скарги оригіналу вищезазначеного платіжного доручення не містять.           В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.           Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 817/525/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 169, 332 КАС України, у х в а л и в:           Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 817/525/17 повернути особі, яка її подала.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   В.П. Юрченко