Ухвала

від 22.06.2018 по справі 921/50/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/50/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича, м.Київ

про визнання права власності на рухоме майно (транспортні засоби), зняття арешту та скасування розшуку майна

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ

до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів,

Без виклику сторін

Зміст питання з якого виноситься ухвала: повернення з Державного бюджету України заяво сплаченого судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю Борен-А за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/50/18 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль та товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика А.П., м. Київ, про: визнання права власності на рухоме майно; зняття арешту з даного рухомого майна; скасування розшуку транспортних засобів та за зустрічним позовом ТОВ "Борен-А" до ТОВ "Тернопіль Мостобуд" та ТОВ "Техномістбуд Холдинг", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів №23-11-17 від 23.11.2017, №3246/2017/727931 від 29.11.2017, №3246/2017/728869 від 29.11.2017, №3246/2017/728061 від 29.11.2017, №3246/2017/727815 від 29.11.2017.

11.06.2018 господарським судом Тернопільської області у даній справі прийнято рішення про задоволення зустрічного позову та розподілено судовий збір.

15.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля тринадцятого відділення поштового зв'язку м. Києва на поштовому конверті №0101304949440 ) ТОВ "Борен-А" звернулося до суду із заявою без номеру і без дати (вх.№12658 від 19.06.2018) про повернення надлишково сплаченого судового збору, вказуючи, що ТОВ "Борен-А" при зверненні до суду із зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 10 572,00 грн, тобто в більшому розмірі, ніж необхідно (10 572,00 грн при необхідних 8 810,00 грн).

Спираючись на вимоги ст.180 ГПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України Про судовий збір та ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік просить суд повернути судовий збір в розмірі 1 762,00 грн, як надлишково сплачений.

Розглянувши клопотання ТОВ Борен-А , суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Предметом зустрічного позову було: визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів №23-11-17 від 23.11.2017, №3246/2017/727931 від 29.11.2017, №3246/2017/728869 від 29.11.2017, №3246/2017/728061 від 29.11.2017, №3246/2017/727815 від 29.11.2017.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1 762,00 грн.

Таким чином, Позивачем за подання зустрічної позовної заяви у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8 810,00 грн. (1 762,00 х 5).

Поряд з цим, відповідно до наявного у справі платіжного доручення № 15 від 23.02.2018 заявником сплачено 10 572,00 грн судового збору, тобто в розмірі більшому, ніж встановлено Законом.

За встановлених обставин, надмірно сплачений ТОВ Борен-А судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в сумі 1 762,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір."

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2015 № 202, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ Борен-А без номеру і без дати (вх.№12658 від 19.06.2018) про повернення надлишково сплаченого судового збору, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Борен-А (м.Київ, вул. Качалова, 5-В, ідент. код 36942319) з Державного бюджету України 1 762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 00 коп.) надмірно сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у справі № 921/50/18, сплаченого згідно платіжного доручення №15 від 23.02.2018 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик