Ухвала

від 25.06.2018 по справі 912/123/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      25.06.2018                                                     м.Дніпро                    Справа № 912/123/18                       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді   Дармін М.О. (доповідач)                                                                             суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г. проаналізував матеріали справи № 912/123/18 у зв'язку з поданням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018 р. (ухвалене суддею Макаренко Т.В., повний тескт рішення складено 04.05.2018 року) по справі                                                         № 912/123/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро",            09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 146, оф. 4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", 25006, м.Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2 про стягнення 145458,12 грн ВСТАНОВИВ:         Рішенням господарського суду Кіровоградської області  від 04.05.2018 року у справі № 912/123/18 (суддя Макаренко Т.В.) задоволено позов повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" заборгованість у розмірі 145 458,12 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 3400,00 грн.  а також 2181,87 грн судового збору (а.с.113-116).           Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повній та своєчасній оплаті поставленого товару.             Не погодившись з вищезазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Вентура» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк до 18.06.2018р. для усунення недоліків: сплатити судовий збір. У зв'язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4   ст. 262 Господарського процесуального кодексу України    про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Керуючись статтями     234,     262,     267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:    Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018р. (суддя Макаренко Т.В., повний текст якого складено 04.05.2018р.) у справі №912/123/18.     Позивачу в строк до 25.07.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду). Скаржнику  в строк до 25.07.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Розгляд справи призначити у судовому  засіданні на 06.08.2018 на 15:20 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.  Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.    Головуючий суддя                                                                                М.О. Дармін                                                                                                     Суддя                                                                                                       О.Г. Іванов   Суддя                                                                                                С.Г. Антонік