Ухвала від 02.07.2018 по справі 910/14219/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" липня 2018 р. Справа№ 910/14219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р.

по справі № 910/14219/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро"

про стягнення 3 811 371,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р. позовні вимоги державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" на користь державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 2 156 401,42 грн. суму основного боргу, 1 481 000,78 інфляційних втрат, 167 088,06 грн. 3% річних, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 30.01.2018р.

24.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками. (а.с.28 т.2)

30.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, з додатками (а.с.35 т.2).

Також, 30.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду господарської справи до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №904/142/18, 904/143/18, 904/10389/17 (а.с.65 т.2).

07.02.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення по задоволенню клопотання по справі.

13.02.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про задоволення клопотання по справі № 910/14219/17. В якому останній зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання по справі, яке було надано відповідачем по справі (про зупинення розгляду справи). У зв'язку з чим, заперечення проти задоволення клопотання, яке було подано 04.02.2018 року, просить вважати не поданим.

У судовому засіданні 13.02.2018 року представники сторін підтримали клопотання про зупинення провадження та просили його задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/14219/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/142/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про визнання недійсним договору поставки №2409 від 03.03.2014 року. Зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи №904/142/18 та набрання судовим рішенням законної сили.

Судом здійснено запит № 09.1-14/1826/18 від 20.04.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області з метою повідомлення результатів розгляду справи № 904/142/18.

До Київського апеляційного господарського суду 11.05.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області надіслано лист № 10-04/714/18 від 03.05.2018 р., у якому останній повідомляє наступне. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 904/10389/17 за правилами загального позовного провадження. 20.02.2018 р. позивач подав до господарського суду клопотання про об'єднання позовів. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 р. об'єднано справу № 904/10389/17 зі справою № 904/142/18 (суддя Бондарєв Є.М.) в одне провадження, присвоєно об'єднаній справі № 904/10389/17. У судовому засіданні 23.04.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі: визнано недійсними договір № 3409 від 03.03.2014 р. та договір № 2409 від 03.03.2014 р.

До суду 22.06.2018 р. та 25.06.2018 р. від товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" надійшли клопотання про поновлення провадження у справі, у яких просить поновити провадження у справі № 910/14219/17 у зв'язку з рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10389/17 від 23.04.2018 р.

Також 26.06.2018 р. до суду від державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" надійшла заява, у якій останній зазначає, що 23.04.2018 р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 904/10389/17 вирішив спір між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" та державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" та визнав договір №2409 від 03.03.2014 р. недійсним. Окрім цього, подальший розгляд справи просить здійснювати без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14219/17.

2. Призначити справу до розгляду на 24.07.2018 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали у справі № 910/14219/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко