Ухвала

від 27.06.2018 по справі 576/1317/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1317/18

Провадження № 2/576/461/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, що мешкає по вул. Пушкіна в с. Солоницівка Харківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3, який мешкає по вул. Дем'яна Коротченка, 33/68 в м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, третя особа - Глухівська районна державна нотаріальна контора, розташована по вул. Терещенків, 28 в м. Глухові Сумської області, код ЄДРПОУ 02900280, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельні ділянки площею 5,02 га та 4,19 га, розташовані на території Шалигинської селищної ради Глухівського району.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Крім того, для усунення недоліків позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання нею копії вказаної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи позивач 18 червня 2018 року отримала копію ухвали про залишення позову без руху, однак у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі, усунула не в повному обсязі.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не вказана ціна позову та її обґрунтований розрахунок. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач не могла самостійно надати докази, які підтверджують вартість майна, на яке вона просить визнати право власності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Глухівська районна державна нотаріальна контора, провизнання права власності на спадкове майно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя