Ухвала

від 02.07.2018 по справі 201/16610/17

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/16610/17

УХВАЛА

02 липня 2018 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючиу залісуду вм.Дніпро усудовому засіданнікримінальне провадження внесенев Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№42015040000000533від 02.07.2015року відносно ОСОБА_5 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.367КК України, ОСОБА_6 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.367КК України, ОСОБА_7 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.367КК України, ОСОБА_8 обвинуваченоїу вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.367КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході судового розгляду, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про скасування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави у розмірі 3000000 гривень. Вказане клопотання було підтримане обвинуваченим ОСОБА_11 .

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання захисника прокурора ОСОБА_9 , який не заперечував у задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у виді застави у розмірі 3000000 гривень, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання захисника, при розгляді клопотання захисника виходить з такого.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_6 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1875 мінімальних заробітних плат, що становить 3 000 000 гривень.

Згідно листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 18 вересня 2017 року, підтверджено надходження коштів у розмірі 3000000 гривень на депозитний рахунок, отриманих 18 вересня 2017 року у якості застави за ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали суду від 26 січня 2018 року по результатам проведення підготовчого судового розгляду, за клопотання прокурора, було продовжено строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 3000 000 гривень, при цьому судом було зобов*язано обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, одночасно ОСОБА_6 роз`яснення судом, що у разі не з*явлення його за викликом до суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов*язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава повертається у дохід держави.

В подальшому, в ході судового розгляду прокурором, на підставі ст.ст. 338, 341 КПК України, було змінено обвинувачення та викладено відповідно до обвинувального акту від 16 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_6 було змінено обсяг обвинувачення і його дії було кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України ( неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них), що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З урахуванням вищевикладених обставин, а також даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не був засуджений, має постійне місце проживання, жодного разу не порушував покладених на нього обов`язків, що передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, має міцні соціальні зв`язки родину і малолітню дитину 2015 року народження, а тому суд вважає, що клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у виді застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про скасування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави у розмірі 3000000 гривень задовольнити.

Запобіжнийзахід відносно ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України у вигляді застави у розмірі 3000 000 гривень, - скасувати, повернувши заставу юридичній особі (заставодавцю) Адвокатському об*єднанню «Перша адвокатська контора», код ЄДРПОУ 40196046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3