Ухвала

від 03.07.2018 по справі 522/7544/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7544/18

Провадження № 1-кс/522/11052/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містять банківську таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160000000251 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) № 146-к від 30.09.2008 року ОСОБА_3 , маючи на меті здійснення підприємницької діяльності призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), діяльність якого полягає в наданні туристичних послуг та продажу авіаційних квитків (відповідно до сертифікату Державної авіаційної служби № АП 0159, дійсний до 23.11.2019 року).

На виконання вказаних нормативно-правових актів, 24.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронний адрес ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (відповідно до заявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 на продовження сертифікату про продовження дії Сертифікату на право продажу авіаційних перевезень) направлено лист про заборону здійснювати продаж авіаквитків на рейси іноземних перевізників з/до АР Крим.

Посадовою інструкцією директора агентства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 від 01.01.2013, передбачено наступне: директор агентства надає розпорядження усім працівникам агентства; директор агентства зобов`язаний знати: постанови, розпорядження, накази та інші нормативні документи вищестоящих та інших організацій в сфері авіаційних перевезень пасажирів та багажу.

Розділом 2 посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , передбачені обов`язки останнього:

п. 2.1 керує відповідно до чинного законодавства господарською та фінансово-економічною діяльністю агентства, несе повну відповідальність за наслідки прийнятих рішень, схоронність та ефективне використання майна агентства, а також фінансово-господарські показники результатів його діяльності;

п. 2.8 забезпечує дотримання законності в діяльності агентства…;

Розділом 4 посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , передбачена відповідальність останнього:

п. 4.2 встановлено, що директор несе відповідальність за правопорушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордоннийконтроль» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в сфері авіаційних перевезень та перетинання державного кордону, спільно зі своєю підлеглою ОСОБА_4 , прийняли рішення надавати засоби для незаконного переправлення осіб через державний кордон України на територію Російської Федерації.

Надалі, 18.04.2018 року, в перiод з 16 год. 14 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , знаходячись в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , в порушенні вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної асамблеї ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2014 року, № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаними про правила перетину державного кордону України, умисно, з корисливих мотивів здійснили продаж електронного авіаквитка на рейс ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 , що відбувся 23.04.2018 року S7-162 Сімферополь(21:45) Москва Домодедово (00:20), вартістю 2131 гривень.

Окрім цього, після продажу вказаного квитка, ОСОБА_3 , підписав договір-заявку № 5/2018 від 18.04.2018 року про надання посередницьких послуг з оплати та бронювання авіаквитка маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не зважаючи на письмове попередження ІНФОРМАЦІЯ_4 та розпорядження КМУ № 424-р від 30.04.2014 року.

В свою чергу, вказаний квиток надає особі можливість, яка його придбала, незаконно перетнути державний кордон України, минаючи усі види існуючих контролів при загальному порядку перетинання державного кордону.

За результатами проведеного досудового розслідування, 01.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та начальнику відділу авіаперевезень ОСОБА_4 .

Крім того, в рамках досудового розслідування 23.04.2018 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання інформації з приводу діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.06.2018 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій містяться відомості про банківські рахунки, які використовує в своїй діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 ; - НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 .

Вказані банківські рахунки, відкриті в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса АДРЕСА_2 .

22.05.2018 під час проведення обшуку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) виявлено та вилучено наступний документ: рахунок-фактура № оF25069/78А від 25 квітня 2018 року, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховує на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 1931 гривня. Підставою такого перерахування є продаж авіаквитка на рейс Сімферополь-Москва 23.04.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , електронний номер квитка НОМЕР_9 .

29.05.2018 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресом: АДРЕСА_3 , в якій здійснює діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вилучено 9 електронні квитки з закритого аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до аеропортів м. Москви, що свідчить про організацію останніми ( на підставі посередницьких договорів з російськими авіалініями) з іншими туристичними агентствами продаж заборонених авіаквитків, за допомогою яких можливо незаконно перетнути державний кордон, всупереч існуючим видам контролів ( митного, прикордонного та інших).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містять банківську таємницю задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , тимчасово виконуючому обовязки старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому УСБУ в Одеській області лейтенанту ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме:

?тимчасовий доступ до оригіналів договорів на відкриття банківських рахунків №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , доступ до оригіналів та копій документів, що стали підставою для відкриття банківських рахунків №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , доступ до інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з призначенням платежів, у період часу з дня відкриття рахунку по момент виконання ухвали суду з метою ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання завірені належним чином копії документів.

?тимчасовий доступ до усіх карткових рахунків, закріплених за банківськими рахунками №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , доступ до оригіналів та копій документів, що стали підставою для відкриття вказаних карткових рахунків, доступ до інформації про рух грошових коштів по картковим рахункам з призначенням платежів, у період часу з дня відкриття рахунку по момент виконання ухвали суду з метою ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання завірені належним чином копії документів.

Документи та речі, до яких планується доступ, знаходяться у володінні Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.07.2018