Ухвала
від 26.06.2018 по справі 392/1663/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 392/1663/15-ц

провадження №61-35418ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Славутич на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Славутич про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли зазначені вище касаційні скарги.

Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідають вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Славутич на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Славутич про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Витребувати з Маловисківського районного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу (№ 392/1663/15-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.06.2018
Оприлюднено04.07.2018
Номер документу75068579
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —392/1663/15-ц

Постанова від 22.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Ухвала від 05.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Ухвала від 02.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Рішення від 21.12.2017

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Рішення від 21.12.2017

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні