Ухвала

від 26.06.2018 по справі 910/21630/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 910/21630/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Київського національного університету імені ОСОБА_1,

01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60, код ЄДРПОУ 02070944

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петролеум»

04073, м. Київ, просп. Степана Бандери,буд. 34-в, оф. 31, код ЄДРПОУ 30264203

про відновлення стану земельної ділянки

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №01/411-26 від 25.06.2018);

відповідача - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21630/17, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.12.2017.

У судовому засіданні 26.12.2017 відкладено розгляд справи до 30.01.2018.

30.01.2018 у судовому засіданні представниками сторін надано спільне усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2018 задоволено клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 22.02.2018.

22.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3774/18 від 22.02.2018) надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 зупинено провадження у справі № 910/21630/17 у зв'язку з розглядом іншим судом справи № 911/109/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петролеум» до Київського національного університету імені ОСОБА_1 та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження № 891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 154872 від 19.07.2012, у зв`язку з передачею земельної ділянки двічі в користування різним особам, сторін зобов'язано повідомити господарський суд, що розглядає справу № 910/21630/17 про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/109/18.

29.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 10004/18) Київського національного університету імені ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Дана заява обґрунтована тим, що сторони мають намір врегулювати спірні правовідносини в позасудовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2018 поновлено провадження у справі № 910/21630/17, призначено судове засідання на 21.06.2018.

У судовому засіданні 21.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018 у зв'язку із необхідністю надання представником позивача довіреності яка б передбачала надання повноважень представнику позивача ОСОБА_2 на підписання заяви про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 12228/18 від 26.06.018) Київського національного університету імені ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 26.06.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

26.06.2018 у підготовчому засіданні розглянуто заяву Київського національного університету імені ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та встановлено таке.

Представником позивача надано оригінал довіреності № 01/411-26 від 25.06.2018 для огляду у судовому засіданні та копію даної довіреності долучено до матеріалів справи. Вказана довіреність уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси Київського національного університету імені ОСОБА_1 у місцевих господарських судах та, у тому числі, з правом на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заяви Київського національного університету імені ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду представником позивача зазначено, що дані спірні правовідносини з відповідачем врегульовуються мирним чином в позасудовому порядку.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського національного університету імені ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за клопотанням позивача та відсутністю заяви позивача про повернення судового збору сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву (вх. № 12228/18 від 26.06.2018) позивача про залишення позову без розгляду.

2. Позов Київського національного університету імені ОСОБА_1 ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60, код ЄДРПОУ 02070944) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петролеум» ( 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери,буд. 34-в, оф. 31, код ЄДРПОУ 30264203) про відновлення стану земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя С.О. Саванчук