Ухвала

від 10.08.2006 по справі 20-11/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"10" серпня 2006 р. справа № 20-11/171

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дракар”

до відповідача Будівельного управління –44 Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд”

про стягнення заборгованості в розмірі 47840,67 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача –Кліменко М.О., довіреність № 10 від 18.01.06

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дракар” звернулося до суду з позовом до Будівельного управління –44 Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд”  про стягнення заборгованості в розмірі 47840,67 грн.

Ухвалою про порушення провадження по справі від 11.07.06 справу призначено до розгляду на 24.07.06, якою  позивача зобов`язано надати суду акти виконаних робіт, підписні обома сторонами.

В судове засідання 24.07.06 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином, вимог ухвали від 11.07.06 не виконав, тому суд був змушений відкласти розгляд справи на 10.08.06.

В судове засідання 10.08.06 представник позивача надав акт виконаних робіт за липень 2005 року, відповідно до договору № 29 від 10.05.05 на суму 55006,80 грн., який не має дати підписання або  дати виставлення  відповідачеві.

Відповідно до п. 4.5 Договору № 29 від 10.05.05 у випадку порушення строків оплати праці замовник сплачує пеню в розмірі 0,2 % за кожну добу прострочки платежу, але не вище подвійної ставки НБУ.

Відповідно до п. 2.5 Договору № 29 від 10.05.05 розрахунок за виконані роботи здійснюється по факту виконання робіт, відповідно до актів форми КБ – 2 та КБ –3 кожного місяця, сплата здійснюється впродовж семи днів після підписання документів про об`єм виконаних робіт.

Надана суду довідка форми КБ –3 не має дати, актів форми КБ –2 та КБ –3 за інші місяці за договором № 29 від 10.05.05 суду не надано, тому перевірити розрахунок пені та інфляційного відшкодування, зроблений позивачем не можливо.    

Надана суду довідку про вартість виконаних робіт за серпень 2005 року та акт прийомки виконаних робіт судом не можуть бути прийнятий до уваги тому, що в них зазначено, що роботи виконані за договором № 5 від 05.07.05.

Інших доказів дати підписання актів виконаних робіт на вимогу суду надано не було.

Відповідно до вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині  стягнення пені в розмірі 55,65 грн. та  інфляційне відшкодування в розмірі 5863,71 грн. підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України  після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дракар” до Будівельного управління –44 Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд” про стягнення заборгованості в розмірі 47840,67 грн. в частині стягнення пені в розмірі 55,65 грн. та  інфляційне відшкодування в розмірі 5863,71 грн. без розгляду.

Суддя                                                                                                                                    В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дракар”   - 99000  м. Севастополь, вул. Ген. Остяркова, 47, кв. 3

Будівельне управління –44 Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд”  –м. Севастополь, вул. М. Музики, 50