Ухвала

від 26.06.2018 по справі 927/76/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 927/76/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Приватбанк

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018

у справі № 927/76/18 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга II ,

про визнання дійсним права

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Чернігівської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина та до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ : 1) про визнання за ПАТ КБ Приватбанк права зворотної вимоги до боржника ТОВ ПК Пожмашина , зокрема, отримати відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою Банком за гарантією №G0616/4484/2, виданою на підставі генеральної угоди №G0616/4484 від 14.06.2016 за вимогою Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27.04.2017 за вих. №01-6420/08; 2) про визнання за ПАТ КБ Приватбанк дійсними усі права згідно договору іпотеки №G0616/4484/DZ укладеним між ним та ТОВ Ліга ІІ , яким забезпечуються виконання зобов'язань ТОВ ПК Пожмашина , що випливають з Генеральної угоди №G0616/4484 про надання банківських гарантій від 14.06.2016 року, зокрема, визнати дійсними права ПАТ КБ Приватбанк задовольнити за рахунок предмету іпотеки вимоги, що можуть виникнути в разі неналежного виконання зобов'язань ТОВ ПК Пожмашина за гарантією №G0616/4484/2, пов'язаних зі сплати коштів на вимогу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27.04.2017 за вих. №01-6420/08.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина та до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ : 1) про визнання за ПАТ КБ Приватбанк права зворотної вимоги до боржника ТОВ ПК Пожмашина , зокрема, отримати відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою Банком за гарантією №G0616/4484/2, виданою на підставі генеральної угоди №G0616/4484 від 14.06.2016 за вимогою Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27.04.2017 за вих. №01-6420/08; 2) про визнання за ПАТ КБ Приватбанк дійсними усі права згідно договору іпотеки №G0616/4484/DZ укладеним між ним та ТОВ Ліга ІІ , яким забезпечуються виконання зобов'язань ТОВ ПК Пожмашина , що випливають з Генеральної угоди №G0616/4484 про надання банківських гарантій від 14.06.2016 року, зокрема, визнати дійсними права ПАТ КБ Приватбанк задовольнити за рахунок предмету іпотеки вимоги, що можуть виникнути в разі неналежного виконання зобов'язань ТОВ ПК Пожмашина за гарантією №G0616/4484/2, пов'язаних зі сплати коштів на вимогу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27.04.2017 за вих. №01-6420/08, - відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Приватбанк у справі № 927/76/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 апеляційне провадження відкрито та призначено розгляд справу до розгляду на 12.07.2018.

25.06.2018 від Публічного акціонерного товариства Приватбанк надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Приватбанк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу № 927/76/18 до розгляду в режимі відеоконференції на 12.07.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 4, 1 поверх).

3. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 12.07.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: (проспект Дмитра Яворського, 65, м. Дніпро, 49600).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Публічного акціонерного товариства Приватбанк .

5. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Публічного акціонерного товариства Приватбанк .

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко