Ухвала

від 27.06.2018 по справі 911/3511/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3511/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (далі - ТОВ "Автосервіс")

про зупинення виконання рішення

за касаційною скаргою ТОВ "Автосервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

до ТОВ "Автосервіс"

про стягнення 157 090,50 грн.,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Фірма "Нікана" та

Коноваленко В'ячеслав Панасович,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 (згідно з відміткою штампу Київського апеляційного господарського суду) ТОВ "Автосервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 911/3511/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 911/3511/16 за касаційною скаргою ТОВ "Автосервіс" та постановлено здійснити перегляд рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 911/3511/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

10.05.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Страхової компанії надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить касаційну скаргу ТОВ "Автосервіс" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 911/3511/16 - без змін.

16.05.2018 та 06.06.2018 від ТОВ "Автосервіс" надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно з відмітками на зазначених клопотаннях представники ТОВ "Автосервіс" були ознайомлені з матеріалами справи 21.05.2018 та 06.06.2018.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2018 касаційну скаргу ТОВ "Автосервіс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 911/3511/16 - без змін.

20.06.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Автосервіс" надійшла заява про зупинення виконання рішення у порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі №911/3511/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що 15.06.2018 Верховним Судом станом на час звернення скаржника із зазначеною заявою вже прийнято постанову у справі № 911/3511/16 про залишення без змін рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017, у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 911/3511/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов