Ухвала

від 02.07.2018 по справі 922/4604/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4604/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Транзит-Оіл",

ліквідатор - Бакрадзе К.А.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп"

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 29.03.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транзит-Оіл"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транзит-Оіл" Бакрадзе К.А. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 справі № 922/4604/16 залишено без змін.

26.06.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 922/4604/16.

Згідно з частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 15.12.2017 та у редакції чинній на день подання заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відтак, заявник при зверненні з заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 29.03.2018 до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Проте, скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до заяви не додано.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" слід сплатити судовий збір у сумі 881,00 грн. та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за вищевказаними платіжними реквізитами (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 922/4606/16 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої ним заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 922/4604/16 залишити без руху

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Провід Групп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 922/4604/16 буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков