Ухвала

від 02.07.2018 по справі 910/15734/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15734/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Зерно-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Літвінова М.Є.) у справі №910/15734/16

за позовом Фермерського господарства "Зерно-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Волноваська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання недійсним з моменту генерації електронного цифрового підпису

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 Фермерське господарство "Зерно-Інвест" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16.

Водночас, до матеріалів касаційної скарги додана заява про поновлення строку на подання касаційної скарги, яка мотивована тим, що відповідно до відомостей на сайті Укрпошти, поштове відправлення № 0411621823655, яким було направлено скаржнику копію оскарженої постанови, було повернуто до суду у зв'язку невдалою спробою вручення 26.05.2018 і закінченням цього ж дня встановленого строку зберігання поштового відправлення. Крім цього, скаржник зазначає, що поштове відправлення № 04111621823680 було вручено представнику ОСОБА_4 - 25.05.2018, при цьому посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України. Вказані доводи підтверджуються доданими до матеріалів заяви виписками з сайту Укрпошта та копією конверту, в якому надійшла оскаржена постанова представнику позивача.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/15734/16.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Зерно-Інвест" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15734/16 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Зерно-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15734/16 з Господарського суду міста Києва за позовом Фермерського господарства "Зерно-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Волноваська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання недійсним з моменту генерації електронного цифрового підпису.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.