Ухвала

від 04.07.2018 по справі 923/1169/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1169/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018 р.

по справі № 923/1169/17

за позовом Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради м. Херсон

до відповідача фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича

м. Херсон

про зобов'язання здійснити демонтаж спеціальної конструкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018 р. (суддя Литвинова В.В.) по справі № 923/1169/17 позовні вимоги Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради м. Херсон задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа-підприємець Самотьосов Антон Сергійович м. Херсон оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича м. Херсон, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича м. Херсон додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що на розрахунковому рахунку апелянта міститься лише 15,35 грн. (відповідна довідка надана суду).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір встановлено вичерпний перелік осіб, стосовно яких можливе звільнення від сплати судового збору.

Фізична особа-підприємець Самотьосов Антон Сергійович м. Херсон, не є суб'єктом, до якого можна застосувати положення ст. 5 Закону України Про судовий збір (пільги щодо сплати судового збору) та положення ст. 8 Цього ж закону (відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича м. Херсон про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що фізичною особою-підприємцем Самотьосовим Антоном Сергійовичем м. Херсон не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Самотьосову Антону Сергійовичу м. Херсон у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018 р. по справі № 923/1169/17- залишити без руху.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Самотьосову Антону Сергійовичу м. Херсон строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Самотьосову Антону Сергійовичу м. Херсон, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський