Ухвала

від 05.07.2018 по справі 467/79/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа№467/79/18

Провадження № 2-о/480/29/18

Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Трифонової О.І.,

розглянувши 05 липня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, зазначаючи Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області заінтересованою особою.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився. При цьому, надав на адресу суду заяву пропризначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними. Одночасно просив слухати справу без його участі

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області у судового засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки № 01-1825-14 від 22.12.2017, виданої головним лікарем Арбузинської центральної районної лікарні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно записів у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 визнаний інвалідом ІІ групи з 1987 року, безстроковота внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду.

Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику ОСОБА_3 для призначення його опікуном свого дядька ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) У якому психічному стані знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1

05.07.2018