Ухвала

від 28.09.2017 по справі 408/1419/17

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.09.2017

Справа № 408/1419/17

Провадження № 2-а/408/38/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи по справі

28 вересня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Сломіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

02 березня 2017 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судовому засідання заперечував проти позову, зазначивши, що позивач раніше перебував на обліку в Куп'янському об'єднаному УПФУ Харківської області де суму пенсійних виплат йому зроблено помилково.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом, приходить до висновку, що по справі слід залучити в якості третьої особи Куп'янське об'єднане УПФУ Харківської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З письмових матеріалів, адміністративного позову та заперечення відповідача, вбачається, що позивач ОСОБА_1 раніше перебував на обліку та отримував пенсію в Куп'янському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, зважаючи на предмет спору та враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, тобто з'ясувати думку позивача з приводу залучення третьої особи суд не має можливості, а рішення по суті справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Куп'янського об'єднаного УПФУ Харківської області, оскільки саме дане управління здійснювало нарахування пенсії позивачу, суд, в порядку ч.2 ст. 53 КАС України, вважає за необхідне залучити Куп'янське об'єднане УПФУ Харківської області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Куп'янське об'єднане УПФУ Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.