Ухвала

від 04.07.2018 по справі 648/3688/17

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/3688/17

Провадження № 2-а/648/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про скасування п. 1.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області № 315 від 5 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

8 червня 2018 року до Білозерського районного суду Херсонської області з Одеського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла справа за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про скасування п. 1.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області № 315 від 5 травня 2017 року.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд учасників процесу питання про направлення даної справи за підсудністю до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду за підсудністю.

Представники позивача не заперечували з приводу передачі даної справи за підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 в судове засідання на повторний виклик не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в ред. від 3 жовтня 2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам з 15 грудня 2017 року підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1919 років .

Всі ніші адміністративні справи, крім визначених у ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч. 2 ст. 20 КАС України.

Таким чином, зазначена справа, відповідно до п. 10 Розділу VІІ Перехідні положення та ч. 1 ст. 20 КАС України (в новій редакції) предметно не відноситься до юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області, як адміністративному суду, тобто є не підсудна цьому суду.

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, в зв'язку з чим наявні підстави для її предачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, Розділом VІІ Перехідні положення , суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про скасування п. 1.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області № 315 від 5 травня 2017 року - передати на розгляд ОСОБА_6 окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.