Ухвала

від 27.06.2018 по справі 910/1480/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

27.06.18 Справа № 910/1480/16.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (ідентифікаційний код 37508177)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Махиніч Н.В.- представник

Від боржника не з'явилися

Від ліквідатора Боженко В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (ідентифікаційний код 37508177), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 484 691 грн. 93 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.03.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.02.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології".

16.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича про участь у справі.

26.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

02.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковіної Світлани Іллівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 порушено провадження у справі № 910/1480/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 3 484 691 грн. 93 коп., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. Попереднє засідання призначено на 16.05.2016.

06.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології".

Ухвалою попереднього засіданні від 16.05.2016 затверджено реєстр вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" на загальну суму 3 498 471 грн. 93 коп. та залишено без розгляду заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" на суму 1 190 грн. 00 коп. Підсумкове засідання призначено на 13.06.2016.

13.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М., продовжено строк процедури розпорядження майном на один місяць та призначено підсумкове засідання на 20.07.2016.

13.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. про звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. та заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.07.2016 за № 33886.

27.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 розгляд справи призначено на 15.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" на три місяці.

27.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2018 розгляд справи призначено на 20.06.2018.

20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому та її стягнення з кредиторів.

У судовому засіданні 20.06.2018 оголошено перерву до 27.06.2018.

У судовому засіданні 27.06.2018 розглядався звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора про затвердження грошової винагороди та її стягнення.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті звіту та підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора про затвердження грошової винагороди та її стягнення.

Представник заявника щодо клопотання про стягнення грошової винагороди з кредитора банкрута заперечила.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державного агентства резерву України, Державної інспекції сільського господарства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Печерського районного центру зайнятості, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Також, ліквідатором встановлено, що відповідно до Реєстру цивільних повітряних суден станом на 01.08.2017 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" не значиться власником повітряних суден.

Також, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було створено інвентаризаційну комісію за результатами вчинених дій якої сформовано акти інвентаризації від 02.09.2016 та встановлено відсутність у боржника товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, цінних паперів, бланків суворого обліку на підприємстві та відсутність основних засобів.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 3 498 471 грн. 93 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що 05.04.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Іванкова В.М. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" № 5 від 05.04.2018.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології".

Дослідивши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому та її стягнення з кредиторів судом встановлено наступне.

З поданого клопотання ліквідатора банкрута керуючого Іванкова В.М. вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" становить дві мінімальних заробітних плати та розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" за період з 20.07.2016 по 20.07.2017 становить 58 571 грн 36 коп.

У зв'язку з тим, що ліквідатором банкрута в ході проведення ліквідаційної процедури майнових активів банкрута, які б належали йому на праві власності або повного господарського відання виявлено не було оплата послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута чи коштів, одержаних від результатів виробничої діяльності боржника здійснена не була.

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іванкову В.М. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора боржника Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 58 581 грн 36 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Іванкова В.М., який виконував повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" слід покласти на ініціюючого кредитора банкрута, а саме Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у розмірі 58 581 грн 36 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у м. Києві за місцем знаходження банкрута зняти - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м. Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43 ; ідентифікаційний код 37508177) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м. Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43 ; ідентифікаційний код 37508177) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м. Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43 ; ідентифікаційний код 37508177)як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

6. Районній у м. Києві державній адміністрації за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м. Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43 ; ідентифікаційний код 37508177) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Іванкова В.М. за час виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" на суму 58 571 грн 36 коп.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код ЄДРПОУ 37243279) на користь арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" в розмірі 58 571 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн 36 коп.

9. Видати наказ.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/1480/16 закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк