Ухвала

від 21.08.2018 по справі 910/1480/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/1480/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховець А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018

у справі № 910/1480/16 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м. Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43 ; ідентифікаційний код 37508177) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Іванкова В.М. за час виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" на суму 58 571 грн 36 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код ЄДРПОУ 37243279) на користь арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" в розмірі 58 571 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн 36 коп.; провадження у справі № 910/1480/16 закрито; дію мораторію припинено; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 06.07.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 130-2-21/4177 від 05.07.2018, в якій просить скасувати п. 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 910/1480/16 в частині стягнення з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Іванкова В.М. витрат на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" в розмірі 58 571,36 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у справі № 910/1480/16 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України , господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", "сторони у справі про банкрутство" - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); "учасники у справі про банкрутство" - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вона не містить доказів надсилання копії скарги ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Іванкову В.М. (адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 23-В), хоча в додатках до апеляційної скарги, а саме п. 2 зазначено: Докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Газпромтехнології" таІванкову В.М. .

Таким чином, не надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Іванкову В.М. є підставою для залишення апеляційної скарги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 910/1480/16 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Іванкову В.М.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков