Ухвала

від 05.07.2018 по справі 921/72/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/72/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства "Фабрика меблів "Нова" №б/н б/д про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018р. у справі №921/72/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Володимир-Волинський "Скло-Центр", 44700, Волинська область, м. Володимир - Волинський, вул. Наталії Ужвій, 25

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фабрика меблів "Нова", 46002, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, поштова адреса: 46002, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 2А

про стягнення заборгованості в сумі 385 096,22 грн, з яких: 321 079,29 грн - основна заборгованість, 11 321,00 грн - 3% річних та 52 695,93 грн - інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018р., у складі судді Охотницька Н.В., у справі №921/72/18 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ПП "Фабрика меблів "Нова" на користь ПП "Володимир-Волинський "Скло-Центр" 321 079,29 грн основної заборгованості, 11 321,00 грн 3% річних, 52 695,93 грн інфляційних нарахувань та 5 776,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення 14.06.2018р. видано наказ.

Приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" 04.07.2018р. звернулося до суду із заявою №б/н б/д, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018р. у справі №921/72/18 про стягнення з ПП "Фабрика меблів "Нова на користь ПП "Володимир-Волинський "Скло-Центр" заборгованість в загальному розмірі 390 872,22 грн. строком на 11 місяців, з липня 2018р. по 18.05.2019р., шляхом щомісячної сплати по 36 000 грн. та сплатою 18.05.2019р. - 30 872,22 грн.

У зв'язку із перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці , Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018р. заяву передано на розгляд судді Стадник М.С.

Суд, ознайомившись із заявою №б/н б/д про розстрочення виконання рішення суду, прийшов до висновку, що таку слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного:

- згідно ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання;

- заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування , сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо (правова позиція викладена у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Так, заявником не додано до заяви №б/н б/д про розстрочення виконання рішення суду:

1/ докази на підтвердження повноважень особи (заступник Генерального директора ПП "Фабрика меблів "Нова" з юридичних питань ОСОБА_2М.), яка підписала заяву (витяг з протоколу загальних зборів, наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо);

2/ до заяви долучено неналежним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа ;

3/ доказів на обґрунтування заяви, а саме довідка банку про платоспроможність підприємства, та доказів на підтвердження можливості сплати суми частинами протягом строку, зазначеного у заяві;

4/ належних доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів незалежно від того чи є у них такі документи;

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі. Заявником до заяви долучено лише фіскальний чек без опису вкладення .

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 підприємства "Фабрика меблів "Нова" №б/н б/д про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018р. у справі №921/72/18 - без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.07.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник