Ухвала

від 04.07.2018 по справі 922/1680/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"04" липня 2018 р.Справа № 922/1680/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 18881 від 02.07.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зийбер" про забезпечення позов

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зийбер", м. Славута до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", м. Харків про стягнення 112 408,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зийбер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" заборгованість по договору в сумі 109849,94 грн. та пеню в сумі 2558,15 грн.

Разом з позовом, позивачем до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт в межах суми позову в розмірі 112 408,09 грн. на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", що знаходяться у будь-яких фінансових установах або на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" .

Суд, розглянувши заяву (вх. № 18881 від 02.07.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зийбер" про забезпечення позову та додані до неї документи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зийбер" у своїй заяві про забезпечення позову не надало оригіналу платіжного доручення №190 від 24.06.2018 р. шодо сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна надати до суду оригінал який підтверджував сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а ні копію платіжного доручення за№190 від 24.06.2018 р. щодо сплати суми у розмірі 881,00 грн., що додається до заяви про забезпечення позову, а оскільки заявником не виконано вимоги визначені Господарським процесуальним кодексом України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявникові (вх. № 18881 від 02.07.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зийбер" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136-140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 18881 від 02.07.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зийбер" про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Заяву (вх. № 18881 від 02.07.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зийбер" про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявникові на 31 аркуші.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 04.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1