Ухвала

від 05.07.2018 по справі 570/1306/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1306/16-ц

Номер провадження 2/570/54/2018

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6 про визнання технічних помилок у документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання від представника позивачки за первісним позовом надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України по справі необхідно призначити експертизу.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Перелік питань був наданий сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6 про визнання технічних помилок у документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію - земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (проспект Миру, буд.15, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи накладається земельна ділянка, що зареєстрована в державному земельному кадастрі за № 5624683300:06:019:0663 на земельні ділянки які належать ОСОБА_4 (державний акт на право приватної власності на землю ІІ-РВ №028491), відповідно до каталогів координат вказаних в технічних документаціях із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)?;

- Чи відповідають конфігурації та площі земельних ділянок ОСОБА_4 згідно технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - конфігураціям та площам земельних ділянок згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №028491 та технічної документації по його виготовленню ?

Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_4.

Також на вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи відповідають координати поворотних точок земельної ділянки ОСОБА_5, що вс. Городок Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер 5624683300:06:019:0663) в натурі (на місцевості) координатам чих поворотних точок, які зазначені у технічній документації із землеустрою, відображеному у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5604009232018?

- Чи відповідають конфігурації та межі земельних ділянок ОСОБА_4, зазначені в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-РВ № 028491 та технічній документації з його виготовлення, конфігурації меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розташованих в селі Городок Рівненського району Рівненської області ?

Питання викладене в редакції, що була запропонована відповідачем.

Витрати з оплати експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_5.

Надати в розпорядження ПП Експерт-Рівне-Консалт :

- документацію із землеустрою на земельну ділянку відповідача ОСОБА_5 площею 0,10 га, яка знаходиться на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, з кадастровим номером 5624683300:06:019:0663;

- документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4, та документацію із землеустрою з складання державного акта на право приватної власності на землю.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6 про визнання технічних помилок у документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.