Ухвала

від 25.11.2009 по справі 2-1/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                             Справа № 2-1/2009

УХВАЛА

                                                               ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    25   листопада  2009 року                                                                   Кіровський районний суд

                                                                                        м. Дніпропетровська

         за участю:

         головуючої – судді:                                                       - ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання:                               - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Вітамін», ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про встановлення розміру часток спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

У ході сьогочасного судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Вітамін», ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про встановлення розміру часток спадкового майна , від сторін надійшла заява про волевиявлення  усіх сторін , які у спільній письмовій заяві клопотали про визнання мирової угоди, якою на основі взаємних поступок , спрямованих на врегулюванні спору, вони дійшли до наступного:

?   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах свого сина - неповнолітнього ОСОБА_6, відмовляються від взаємних вимог про поділ спадкового майна,  про визнання права власності на спадкове майно, у т.ч. частки майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_7 на день його смерті у ТОВ «ВІТАМІН», та за договорами позики, які були укладені померлим ОСОБА_7 з ТОВ «ВІТАМІН».

?   Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамін» в рахунок компенсації вартості частини майна, яка належала спадкодавцю в ТОВ «ВІТАМІН», а також грошових коштів, одержаних ТОВ «ВІТАМІН» від спадкодавця за договорами позики, зобов’язується сплатити на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що у даної угоді діють разом, та мешкають у державі Ізраїль, грошову  суму, еквівалентну 523 187,04 (П’ятсот двадцять три тисячі сто вісімдесят сім) ізраїльських шекелів і 04 агорот, шляхом перерахування її еквіваленту в українських гривнях по курсу НБУ на момент оплати, на розрахунковий рахунок № 26201255970200, відкритий в ОСОБА_8, м. Київ в наступному порядку: 01 травня 2010 р. - 130 796,70 шекелей (278 750,00 грн.); 01 листопада 2010 р. - 130 796,70 шекелей (278 750,00 грн.); 01 травня 2011 р. - 130 796,70 шекелей (278 750,00 грн.); 01 листопада 2011 р. - 130 796,70 шекелей (278 750,00 грн.), а всього 523 186,60 шекелей (1 115 000,00 грн.)

?   Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамін» в рахунок компенсації вартості частини майна, яка належала спадкодавцю в ТОВ «ВІТАМІН», а також грошових коштів, одержаних ТОВ «ВІТАМІН» від спадкодавця за договорами позики, зобов’язується сплатити на користь ОСОБА_5, що діє в інтересах свого сина - неповнолітнього ОСОБА_6, грошову  суму, у розмірі 86 806,78 шекелей (вісімдесят шість тисяч вісімсот шість шекелей 78 копійок) шляхом перерахування її еквіваленту в українських гривнях по курсу НБУ на момент оплати, на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_9  за № 29249825510912, відкритий в Крутогірському відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, в наступному порядку: 01 травня 2010 р. - 21 701,69 шекелей (46 250,00 грн.); 01 листопада 2010 р. - 21 701,69 шекелей (46 250,00 грн.); 01 травня 2011 р. - 21 701,69 шекелей (46 250,00 грн.); 01 листопада 2011 р. - 21 701,69 шекелей (46 250,00 грн.)

?   Вищевказані у п.п. 2,3 цієї мирової угоди грошові виплати від ТОВ «ВІТАМІН» є повною компенсацією усім спадкоємцям померлого відповідно до ст.ст. 54, 55 Закону України «Про господарські товариства», усіх зобов’язань, які виникли у ТОВ «ВІТАМІН» у зв’язку  зі смертю учасника товариства ОСОБА_7 та у відповідності зі свідоцтвами про право на спадщину: ВКВ № 716638 від 03.11.2007 року, ВКВ № 716639 від 03.11.2007 року, ВКВ № 716635 від 05.09.07р., ВКВ № 716636 від 05.09.07р., та свідоцтвом про право власності ВКВ 716637 від 23.11.2007р., яке зареєстровано в реєстрі за № 2-5550.

?   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток у власності  автомобіля марки “Ніссан Санни”, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун GA16474330, кузов JN1BDAB1420312535 у відповідності зі свідоцтвами про право на спадщину за законом: ВКА № 700800 від 03.11.2007 року, ВКВ № 473403 від 03.11.2007 року,  на користь ОСОБА_6. Таким чином автомобіль марки “Ніссан Санни”, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун GA16474330, кузов JN1BDAB1420312535 відходить у  власність ОСОБА_6 у частці 100 %.

?   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток, що належать їм на праві спадкування у квартирі № 13, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Комсомольська, буд. 35 у відповідності зі свідоцтвами про право на спадщину: ВКВ № 473401 від 03.11.2007 року, ВКВ № 473404 від 03.11.2007 року. Таким чином у власність ОСОБА_6 відходить ј частини квартири № 13, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Комсомольська, буд. 35 в повному обсязі.    

?   Суми грошової компенсації, належні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рахунок їх часток у спадковому майні, що відходить у власність ОСОБА_9 та вказані у п.п. 5, 6   цієї угоди враховані сторонами у сумах платежів, вказаних у п.п. 2 і 3 цієї мирової угоди і складають загальну суму 140 000 грн.

?   Сторони також дійшли згоди про те, що після затвердження цієї мирової угоди судом, ніхто із сторін по даній цивільний справі не буде мати  будь-яких претензій до інших сторін з приводу спадкового майна і його розподілу у подальшому та усі спори з приводу прав спадкування чи розподілу даного майна, які знаходяться у провадженні судових органів (судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, господарських судах) будуть припинені.

Судові витрати сторін по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду та витрати, пов’язані з розглядом справи, сторонам не відшкодовується і покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.  

Сторони прохали суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Вітамін», ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про встановлення розміру часток спадкового майна.

Розглянувши клопотання сторін, суд переконався у тому, що наведена мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Суд переконався у тому, що умови мирової угоди не суперечать закону, та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і третіх осіб, тому суд  вважає можливим  постановити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження у справі.

       Суд  роз’яснює сторонам наслідки розпорядчої дії цієї ухвали, зокрема неможливість нового звернення до суду з тотожним позовом, згідно положень ст. ст. 175, 206  ЦПК України.

                                          На підставі вищевикладеного,

                     керуючись ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.31, ст. 175 ЦПК України, суд –

                                                 У Х В А Л И В :

ВИЗНАТИ мирову угоду  між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах свого сина - неповнолітнього ОСОБА_6,  та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін» (Код ЄДРПОУ 20306706), в особі Генерального директора ОСОБА_10, що діє на підставі Статуту, відповідно до якої:

?   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах свого сина - неповнолітнього ОСОБА_6, відмовляються від взаємних вимог про поділ спадкового майна,  про визнання права власності на спадкове майно, у т.ч. частки майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_7 на день його смерті у ТОВ «ВІТАМІН», та за договорами позики, які були укладені померлим ОСОБА_7 з ТОВ «ВІТАМІН».

?   Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамін» в рахунок компенсації вартості частини майна, яка належала спадкодавцю в ТОВ «ВІТАМІН», а також грошових коштів, одержаних ТОВ «ВІТАМІН» від спадкодавця за договорами позики, зобов’язується сплатити на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що у даної угоді діють разом, та мешкають у державі Ізраїль, грошову  суму, еквівалентну 523 187,04 (П’ятсот двадцять три тисячі сто вісімдесят сім) ізраїльських шекелів і 04 агорот, шляхом перерахування її еквіваленту в українських гривнях по курсу НБУ на момент оплати, на розрахунковий рахунок № 26201255970200, відкритий в ОСОБА_8, м. Київ в наступному порядку: 01 травня 2010 р. - 130 796,70 шекелей (278 750,00 грн.); 01 листопада 2010 р. - 130 796,70 шекелей (278 750,00 грн.); 01 травня 2011 р. - 130 796,70 шекелей (278 750,00 грн.); 01 листопада 2011 р. - 130 796,70 шекелей (278 750,00 грн.), а всього 523 186,60 шекелей (1 115 000,00 грн.)

?   Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамін» в рахунок компенсації вартості частини майна, яка належала спадкодавцю в ТОВ «ВІТАМІН», а також грошових коштів, одержаних ТОВ «ВІТАМІН» від спадкодавця за договорами позики, зобов’язується сплатити на користь ОСОБА_5, що діє в інтересах свого сина - неповнолітнього ОСОБА_6, грошову  суму, у розмірі 86 806,78 шекелей (вісімдесят шість тисяч вісімсот шість шекелей 78 копійок) шляхом перерахування її еквіваленту в українських гривнях по курсу НБУ на момент оплати, на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_9  за № 29249825510912, відкритий в Крутогірському відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, в наступному порядку: 01 травня 2010 р. - 21 701,69 шекелей (46 250,00 грн.); 01 листопада 2010 р. - 21 701,69 шекелей (46 250,00 грн.); 01 травня 2011 р. - 21 701,69 шекелей (46 250,00 грн.); 01 листопада 2011 р. - 21 701,69 шекелей (46 250,00 грн.)

?   Вищевказані у п.п. 2,3 цієї мирової угоди грошові виплати від ТОВ «ВІТАМІН» є повною компенсацією усім спадкоємцям померлого відповідно до ст.ст. 54, 55 Закону України «Про господарські товариства», усіх зобов’язань, які виникли у ТОВ «ВІТАМІН» у зв’язку  зі смертю учасника товариства ОСОБА_7 та у відповідності зі свідоцтвами про право на спадщину: ВКВ № 716638 від 03.11.2007 року, ВКВ № 716639 від 03.11.2007 року, ВКВ № 716635 від 05.09.07р., ВКВ № 716636 від 05.09.07р., та свідоцтвом про право власності ВКВ 716637 від 23.11.2007р., яке зареєстровано в реєстрі за № 2-5550.

?   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток у власності  автомобіля марки “Ніссан Санни”, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун GA16474330, кузов JN1BDAB1420312535 у відповідності зі свідоцтвами про право на спадщину за законом: ВКА № 700800 від 03.11.2007 року, ВКВ № 473403 від 03.11.2007 року,  на користь ОСОБА_6 Олександровича.Таким чином автомобіль марки “Ніссан Санни”, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун GA16474330, кузов JN1BDAB1420312535 відходить у  власність ОСОБА_6 у частці 100 %.

?   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток, що належать їм на праві спадкування у квартирі № 13, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Комсомольська, буд. 35 у відповідності зі свідоцтвами про право на спадщину: ВКВ № 473401 від 03.11.2007 року, ВКВ № 473404 від 03.11.2007 року. Таким чином у власність ОСОБА_6 відходить ј частини квартири № 13, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Комсомольська, буд. 35 в повному обсязі.

?   Суми грошової компенсації, належні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рахунок їх часток у спадковому майні, що відходить у власність ОСОБА_9 та вказані у п.п. 5, 6   цієї угоди враховані сторонами у сумах платежів, вказаних у п.п. 2 і 3 цієї мирової угоди і складають загальну суму 140 000 грн.

?   Сторони також дійшли згоди про те, що після затвердження цієї мирової угоди судом, ніхто із сторін по даній цивільний справі не буде мати  будь-яких претензій до інших сторін з приводу спадкового майна і його розподілу у подальшому та усі спори з приводу прав спадкування чи розподілу даного майна, які знаходяться у провадженні судових органів (судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, господарських судах) будуть припинені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Вітамін», ОСОБА_5 яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про встановлення розміру часток спадкового майна  ЗАКРИТИ.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя

Кіровського районного суд

   м. Дніпропетровська                                                             ОСОБА_1