Ухвала

від 09.07.2018 по справі 910/8315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/8315/16

За заявою про у справі за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" виправлення описки № 910/8315/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційний союз" 1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс" про стягнення 781 071,13 грн. Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний союз" (далі -позивач, ТОВ "Промислово-інноваційний союз") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач-1, ПАТ "Укрнафта") про стягнення 595 712,46 грн інфляційних втрат та 85 358,67 грн 3% річних, про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс" (далі - відповідач-2) 100 000,00 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 (ОСОБА_1.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 3% річних в сумі 100000,00 грн. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 3% річних в сумі 84192,89 грн та індекс інфляції в сумі 595712,46 грн. Здійснено перерозподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 скасовано в частині стягнення з відповідача-1 595712,46 грн інфляційних втрат та в частині солідарного стягнення з відповідача-2 3% річних в сумі 100000,00 грн. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 про відмову у позові в цій частині залишено в силі. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача-1 10735,62 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 02.04.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний Союз" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у справі №910/8315/16. Натомість, заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у справі №910/8315/16 задоволено та постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у справі №910/8315/16 скасовано в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний Союз" 3% річних в сумі 184192,89 грн та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в частині цієї вимоги відмовити. В іншій частині постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у справі №910/8315/16 залишити без змін.

16.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "Промислово-інноваційний союз" 3% річних у розмірі 84 192, 89 грн. наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017;

- визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 про стягнення судових витрат;

- стягнення з ТОВ "Промислово-інноваційний союз" на користь ПАТ "Укрнафта" 4 875, 70 грн. безпідставно одержаних коштів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/649 від 16.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв'язку із направленням судді Сівакової В.В. на навчання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8315/16 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 розгляд вищевказаної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" призначено на 01.06.2018.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено.

18.06.2018 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 було видано відповідний наказ.

26.06.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про внесення виправлень до наказу від 18.06.2018.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 р. допущено технічну описку, а саме стосовно найменування боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційний союз".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі № 910/8315/16 шляхом зазначення вірного найменування боржника, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційний союз".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва 18.06.2018 у справі №910/8315/16.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко