Ухвала

від 04.09.2018 по справі 910/8315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/8315/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали скарги публічного акціонерного товариства Укрнафта , м. Київ,

на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пономаренко Лідії Миколаївни, м. Київ,

з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018

у справі № 910/8315/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-Інноваційний Союз , м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Укрнафта , м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю Залізничсервіс , м. Київ,

про стягнення 781 071,13 грн.,

за участю представників:

позивача, відповідача-2 та ДВС - не з'явилися;

відповідача-1 - Сєрова Є.І. (довіреність від 23.08.2017 № 10-541/д),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/8315/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-Інноваційний Союз (далі - Товариство) про стягнення з публічного акціонерного товариства Укрнафта (далі ПАТ Укпрнафта ) 595 712,46 грн. втрат від інфляції та 85 358,67 грн. 3% річних внаслідок неналежного виконання контракту від 26.06.2013 № 180/2013; про солідарне стягнення з ПАТ Укрнафта та товариства з обмеженою відповідальністю Залізничсервіс (далі - ТОВ Залізничсервіс ) 100 000 грн. 3% річних за договором поруки від 02.08.2014 № 02-08-2014/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 було задоволено заяву ПАТ Укрнафта ; визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ Укрнафта на користь Товариства 3% річних у розмірі 84 192,89 грн., наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2017; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2017; стягнуто з Товариства на користь ПАТ Укрнафта 4 875,70 грн., отриманих за наказами Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 зі справи № 910/8315/16.

17.08.2018 від ПАТ Укрнафта до суду надійшла скарга від 16.08.2018 № 01/01/07/2570 на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ) Пономаренко Лідії Миколаївни з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 зі справи № 910/8315/16.

Розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 № 05-23/1507 було призначено повторний автоматизований розподіл скарги у зв'язку із відпусткою судді Сівакової В.В.

У результаті повторного автоматизованого розподілу скаргу було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 прийнято скаргу до свого провадження та призначено її розгляд на 04.09.2018.

Представники Відділу, позивача та відповідача-2 у судове засідання 04.09.2018 не з'явилися.

Судом було з'ясовано, що Відділ, позивач і відповідач-2 не повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема Іззетов проти України , Пискал проти України , Майстер проти України , Субот проти України , Крюков проти України , Крат проти України , Сокор проти України , Кобченко проти України , Шульга проти України , Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ ФПК ГРОСС проти України , Гержик проти України суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02.09.2010, Смірнова проти України від 08.11.2005, Матіка проти Румунії від 02.11.2006, Літоселітіс проти Греції від 05.02.2004 та інші).

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, неповідомлення учасників справи та Відділу про дату, час і місце проведення судового засідання, керуючись статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги для належного повідомлення всіх учасників провадження і надання їм можливості скористатися своїми процесуальними правами та виконати свої обов'язки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 240 та 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 13.09.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи та старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пономаренко Лідію Миколаївну про те, що розгляд скарги відкладено на 13.09.2018 о 13:45 год.

3. Пропонувати надати учасникам справи та державному виконавцю письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу-2 та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук