Ухвала

від 05.07.2018 по справі 177/187/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/187/18

Провадження № 2/210/940/18

У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представників позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю СК Родина , третя особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство УКРАЇНА про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

26 березня 2018 року від представника позивачів ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме виконавчого провадження, згідно якого був здійснений опис будівель та споруд, що знаходились за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, 22а, а також демонтаж та вивезення металевих резервуарів для зберігання паливно-мастильних матеріалів об'ємом 50куб.м. в кількості 18-ти штук та металевих резервуарів для зберігання паливно-мастильних матеріалів об'ємом 60куб.м. в кількості 4-х штук.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року вказане клопотання було задоволено.

В подальшому клопотання 24 квітня 2018 року було уточнено у зв'язку із неможливістю виконання ухвали суду від 26 березня 2018 року.

Будучи присутніми у судовому засіданні представники позивачів уточнене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення уточненого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачів було заявлено відповідне уточнене клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а уточнене клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнене клопотання представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20), виконавче провадження ВП №55013332, відкрите згідно постанови начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 26 жовтня 2017 року. Підставою відкриття вказаного виконавчого провадження став виконавчий напис №5815, який був виданий 15 вересня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, про стягнення з ТОВ СК Родина на користь ПП Стройкапітал - 2016 заборгованості у розмірі 303000,00 гривень. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ПП Стройкапітал - 2016 (код ЄДРПОУ 40781444), яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, буд.№2. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ СК Родина (код ЄДРПОУ 35424023), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд.№26б.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 05 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 05 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович