Ухвала

від 11.12.2009 по справі 8/210-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 грудня 2009 р. Справа № 8/210-09

за заявою :Публічного акціонерного товариства "БР ОКБІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м . Київ) в особі Вінницької філі ї АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Киї вська, 14, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПО У 33343209)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 і ден. номер НОМЕР_1)

про стягнення 155 064,30 грн. та про дострокове розірвання креди тногодоговору від 27.11.2006р.

Суддя .

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про дос трокове розірвання з відпові дачем кредитного договору ві д 27.11.06 р. та про стягнення з відп овідача 155 064,30 грн., з яких 100 000 грн. б оргу по кредиту, 49 768,43 грн. неспл ачених відсотків, 3 461,12 грн. пені за неповернення кредиту, 1 834,75 г рн. пені за несплачені відсот ки за користування кредитом.

Ухвалою суду від 28.09.09 р. вказа ну позовну заяву прийнято су дом до розгляду та порушено п ровадження у справі № 8/210-09.

11.12.09 р. до суду надійшла заява № 1762 від 11.12.09 р. позивача - Публічн ого акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ в осо бі Вінницької філії АТ "БРОКБ ІЗНЕСБАНК" , м. Вінниця про заб езпечення позову шляхом накл адення арешту на все майно та грошові кошти відповідача в межах визначеної в позові су ми боргу , яка мотивована тим , що у позивача є підозри що ві н навмисно затягує розгляд с прави і має намір позбутися б удь - якого наявного у нього ма йна.

Розглянувши матеріали спр ави та заяву позивача № 1762 від 1 1.12.09 р. про забезпечення позову судом встановлено , що дана за ява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК У країни заходи до забезпеченн я позову застосовуються госп одарським судом за заявою ст орони, прокурора чи його заст упника, який подав позов, або з ініціативи господарського с уду як гарантія реального ви конання рішення суду.

Забезпечення позову допус кається в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо невж иття таких заходів може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача може зн икнути, зменшитись за кількі стю або погіршитись за якіст ю на момент виконання рішенн я.

За змістом статті 66 ГПК Укр аїни заходи до забезпечення позову застосовуються госпо дарським судом як засіб запо бігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюван их законом інтересів особи т а гарантія реального виконан ня рішення суду.

Судом встановлено , що поз ивач не надав суду доказів то го , що не накладення арешту на майно та грошові кошти відпо відача може призвести до не в иконання рішення господарсь кого суду в майбутньому . Пози вач не надав суду доказів , що відповідач вчиняє дії направ лені на розпродаж чи передач у майна.

Здійснивши оцінку обґрун тованості доводів заявника щ одо необхідності вжиття захо дів до забезпечення позову г осподарський суд вбачає, що п озивач не обґрунтував і не на дав доказів, з урахуванням за гальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявнос ті фактичних обставин з яким и пов'язується застосування певного заходу до забезпечен ня позову, в тому рахунку: розу мності, обґрунтованості і ад екватності вимог заявника що до забезпечення позову; забе зпечення збалансованості ін тересів сторін, імовірності утруднення виконання або нев иконання рішення господарсь кого суду в разі невжиття так их заходів.

З огляду на викладене , в зад оволенні заяви позивача - Пуб лічного акціонерного товари ства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ в особі Вінницької філії АТ "Б РОКБІЗНЕСБАНК" , м. Вінниця № 17 62 від 11.12.09 р. про забезпечення по зову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви поз ивача - Публічного акціонерн ого товариства "БРОКБІЗНЕСБА НК", м. Київ в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" , м. В інниця № 1762 від 11.12.09 р. про забезп ечення позову відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторона м по справі.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (пр. Перемоги, 41, м .Київ; вул. Київська, 14, м. Вінниц я, 21032, код ЄДРПОУ 33343209)

4 - відповідачу (вул. Чапаєва , 42, м. Вінниця, 21000)