Рішення

від 09.03.2010 по справі 8/210-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 березня 2010 р. Справ а 8/210-09

за позовом:Публічного а кціонерного товариства "БРОК БІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м. К иїв) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Київ ська, 14, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 33343209)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, іден. номер НОМЕР_1)

про стягнення 155 064,30 грн. та про дострокове розірвання креди тногодоговору від 27.11.2006р.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Манд ер М. О. - за дорученням

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про д острокове розірвання з відпо відачем кредитного договору від 27.11.06 р. та про стягнення з ві дповідача 155 064,30 грн., з яких 100 000 гр н. боргу по кредиту, 49 768,43 грн. нес плачених відсотків, 3 461,12 грн. пе ні за неповернення кредиту, 183 4,75 грн. пені за несплачені відс отки за користування кредито м.

Відповідач в засідання суд у повторно без поважних прич ин не з'явився. Відзиву на позо вну заяву та матеріалів , які в имагались ухвалами суду від 29.09.09 р. , від 03.11.09 р. від 08.12.09 р. та від 04.02 .10 р. суду в засідання не надав т а не надіслав. Про час та день розгляду справи його було по відомлено завчасно та належн им чином ухвалою суду від 04.02.10 р .. надіслання якої відповідач у стверджується реєстром від правки поштової кореспонден ції суду. За таких обставин с уд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реаліз ації відповідачем права суд ового захисту своїх прав і ін тересів , але відповідач відм овився і не скористався цим п равом.

Від відповідача через канц елярію суду в черговий раз на дійшло клопотання про відкла дення справи розглядом в зв'я зку з перебування відповідач а на лікарняному , в підтвердж ення чого ним надано копію ли стка непрацездатності належ ним чином не завірений.

Представник позивача в зас іданні суду проти клопотання відповідача про відкладення справи розглядом заперечує та просить розглянути справу за наявними в ній матеріалам и мотивуючи тим , що відповіда ч не сплачує відсотки по кред иту з травня 2007 р. і не сплачує с уму кредиту згідно графіку в казаного в додатку № 1 до догов ору № 432 від 27.11.06 р.

Клопотання відповідача пр о відкладення справи розгляд ом приймається судом до розг ляду та в його задоволенні су дом відмовляється на тій під ставі, що відповідач належни м чином повідомлений про ден ь та час розгляду справи і в ра зі неможливості брати участь у справі міг доручити захист своїх інтересів в суді іншій особі.

В силу ст. 28 ГПК України спра ви юридичних осіб в господар ському суді ведуть їх органи , що діють у межах повноважень , наданих їм законодавством т а установчими документами, ч ерез свого представника. Пре дставниками юридичних осіб м ожуть бути також інші особи, п овноваження яких підтверджу ється довіреністю від імені підприємства, організації. Д овіреність видається за підп исом керівника або іншої упо вноваженої ним особи та посв ідчується печаткою підприєм ства, організації. Отже, відпо відач міг в установленому за коном порядку дати доручення іншій особі на представницт во своїх інтересів в суді. Крі м того , за період з 29.09.09 р. по 09.03.10 р . він мав змогу надіслати відз ив на позовну заяву.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в ідповідно до положень ст. 75 ГП К України.

Представник позивача в зас іданні суду свої позовні вим оги підтримав в повній сумі , м отивуючи тим , що з відповідач ем 27.11.06 р. було укладено кредит ний договір № 432 на умовах яког о відповідач отримав від поз ивача кредит в сумі 100 000 грн. з сп латою відсотків за нього згі дно графіку до 26.11.09 р. Так як від повідач неналежним чином вик онував взяті на себе зобов'яз ання по поверненню кредиту т а сплаті відсотків за його ко ристування , позивачем на під ставі умов кредитного догово ру № 432 від 26.11.09 р. було нараховано до стягнення крім боргу тако ж пеню за несвоєчасне викона ння зобов'язання.

По клопотанню представник а позивача справа розглядала сь без технічної фіксації уд ового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, давши їм оцінку , заслухав ши представника позивача , су дом встановлено, що 27.11.06 р. між А Б "Брокбізнесбанк" в особі Він ницької філії , назву якого з 2 2.05.09 р. змінено на Публічне акці онерне товариство "Брокбізне сбанк" та відповідачем було у кладено кредитний договір № 432 Ur06 за умовами якого банк (пози вач) відкриває позичальнику (відповідачу) позичковий рах унок та надає кредит в сумі 100 00 0 грн. строком на 36 календарних місяців з 27.11.06 р. по 26.11.09 р. включн о, з щомісячним частковим пог ашенням кредиту згідно графі ку погашення із сплатою 21 % річ них за користування кредитом (п. 1.1. договору). Кредитні кошти надаються відповідачу для п оповнення обігових коштів та перераховуються з позичково го рахунку на рахунок вказан ий відповідачем (п. 1.3, 1.4 договор у).

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач повертає позивач у кредит на умовах п. 1.1. догово ру. Сплата процентів за корис тування кредитом здійснюєть ся у валюті кредиту щомісячн о до 7 числа місяця, наступног о за місяцем в якому нарахова ні проценти , а також в день по вернення (у томі числі достро кового) заборгованості за кр едитом в повній сумі.

Нарахування процентів за к ористування кредитом здійсн юється у валюті кредиту щомі сячно в останній день поточн ого місяця за період з дня пер ерахування з позичкового рах унку відповідача коштів на й ого поточний чи інший рахуно к ( п. 2.2. договору).

У випадку несвоєчасного по гашення кредиту та процентів за його використання позива ч має право стягнути пеню , яка може нараховуватися виходяч и з 0,1 % від суми непогашеної заб оргованості за кожний день п рострочення (п. 5. 1. договору).

У випадку, якщо встановленн я невиконання або неналежног о виконання відповідачем умо в договору , в тому рахунку про строчення сплати відсотків з а користування кредитними ко штами більше як на 20 календарн их днів, позивач має право вим агати дострокового погашенн я кредиту , відсотків за корис тування кредитними коштами т а інших нарахованих за догов ором сум в безспірному поряд ку про що повідомляється від повідач, який зобов'язаний пр отягом 10 календарних днів з м оменту отримання повідомлен ня позивача сплатити вказану в повідомленні суму (п. 5.2. дого вору).

Розділом шостим договору с торони домовились, що кредит ний договір набуває чинності з моменту підписання його ст оронами та діє до повного пог ашення відповідачем кредиту та сплати в повному розмірі в сіх нарахованих за користува ння кредитом відсотків, а так ож пені за невиконання , ненал ежне виконання відповідачем зобов'язання за договором. До говір підлягає достроковому розірванню на вимогу позива ча у випадку невиконання , нен алежного виконання відповід ачем зобов'язання за договор ом , в тому числі у випадку про строчення сплати відповідач ем відсотків за користування кредитом більше як на 20 кален дарних днів , не дотримання гр афіків погашення кредиту біл ьше як на 20 календарних днів. В такому випадку позивач набу ває право дострокового повер нення кредиту , сплати відсот ків , штрафних санкцій та відш кодування інших витрат , пов'я заних з виконання кредитного договору.

27.11.06 р. між сторонами відповід но до п. 2.1. договору підписано г рафік повернення кредитних к оштів відповідно до якого ві дповідач зобов'язаний був що місячно протягом травня 2007- жо втень 2009 р. сплачувати позивач у по 3226 грн. , а в листопаді 2009 р. - 322 0 грн.

30.03.07 р. сторонами підписано до датковий договір № 1 до кредит ного договору № 432 Ur06 від 27.11.06 р. , як им сторонами доповнено догов ір п. 2.3.

Судом встановлено , що на в иконання кредитного договор у № 432 Ur06 від 27.11.06 р. відповідач зве рнувся до позивача 27.11.06 р. з заяв ою про перерахування з позич кового рахунку на його розра хунковий рахунок кредит в су мі 100 000 грн.

Позивач у відповідності до заяви відповідача від 27.11.06 р. та на виконання кредитного дог овору № 432 Ur06 від 27.11.06 р. меморіальн им ордером № 0128 від 28.11.06 р. перера хував відповідачу на визначе ний ним розрахунковий рахуно к кредит в сумі 100 000 грн.. що тако ж стверджується випискою з б анку від 23.09.09 р.

Згідно графіку погашення к редиту (додаток № 1 до договору № 432 Ur06 від 27.11.06 р.) та п. 2.8. договору п очинаючи з травня 2007 р. , щоміся чно не пізніше останнього ро бочого дня місяця відповідач зобов'язаний був погашати по зивачу кредит .

Судом встановлено , що від повідач неналежним чином вик онував взяті на себе зобов'яз ання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користу вання ним і починаючи з часу о тримання кредиту жодного раз у не здійснив його поверненн я.

Отже станом на день розгляд у справи в суді борг відповід ача перед позивачем складає 100 000 грн. по кредиту, 49 768,43 грн. несп лачених відсотків.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог , що звичайн о ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов ' язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін), а якщо не встано влений строк , кредитор має п раво вимагати його в будь - яки й час.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відн осин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 - го про позику, якщо і нше не встановлено цим параг рафом про кредит і не виплива є із суті кредитного договор у.

Розмір процентів та порядо к їх сплати за договором визн ачаються в договорі залежно від кредитного ризику, надан ого забезпечення, попиту і пр опозицій, які склалися на кре дитному ринку, строку корист ування кредитом, розміру обл ікової ставки та інших факто рів. Встановлений договором розмір процентів не може бут и збільшений банком, іншою фі нансовою установою в односто ронньому порядку. (ч. 1, 2 ст. 1056- 1 ЦК України).

Згідно з ч. 1,3 ст. 1049 ЦК України п озичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором. Позика вважа ється повернутою в момент пе редання позикодавцеві речей , визначених родовими ознака ми, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його б анківський рахунок.

Якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошо ву суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором в становлений обов'язок позича льника повернути позику част инами (з розстроченням), то в р азі прострочення повернення чергової частини позикодаве ць має право вимагати достро кового повернення частини по зики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від повідно до статті 1048 ЦК Україн и.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в суду та позивачу доказів по вернення кредиту в сумі 100 000 гр н. та сплати відсотків за кори стування ним в сумі 49768,43 грн. Том у на підставі викладеного по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 100 000 грн. боргу по кредиту та 49 768,43 грн. не сплачених відсотків за корис тування кредитом за період з 01.06.07 р. по 24.09.09 р. слід задоволити.

Судом встановлено , що за н еналежне виконання умов дого вору по поверненню кредиту т а сплаті відсотків за корист ування кредитом позивачем на підставі п. 5.1. договору та чинн ого законодавства нарахован о до стягнення з відповідача 3 461,12 грн. пені за неповернення к редиту за період з 01.10.08 р. по 24.09.09 р . та 1834,75 грн. пені за несплату ві дсотків за користування кред итом за період з 08.10.08 р. по 24.09.09 р.

Дослідивши розрахунок поз ивача суд дійшов висновку, що він здійснений вірно та без п орушення чинного законодавс тва, а тому позовні вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача 3 461,12 грн. пені за неповерн ення кредиту за період з 01.10.08 р. по 24.09.09 р. (виходячи з кожної сум и, яка повинна була бути повер нена) та 1834,75 грн. пені за неспла чені відсотки за користуванн я кредитом за період з 08.10.08 р. по 24.09.09 р. , яка повинна була бути оп лачена слід також задоволити .

В засіданні суду встановле но , що відповідно до п. 6.2. догов ору кредитний договір № 432 Ur06 ві д 27.11.06 р. підлягає достроковому розірванню на вимогу позива ча у випадку невиконання , нен алежного виконання відповід ачем зобов'язання за договор ом , в тому числі у випадку про строчення сплати відповідач ем відсотків за користування кредитом більше як на 20 кален дарних днів , не дотримання гр афіків погашення кредиту біл ьше як на 20 календарних днів.

Оскільки відповідач ненал ежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по повер ненню кредиту та сплаті відс отків за його користування, щ о стверджується матеріалами справи, у позивача виникло п раво на дострокове розірван ня договору з відповідачем т а вимагання погашення кредит у і відсотків за користуванн я ним.

Так, відповідно до ст. 610,611 ЦК У країни порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема розірвання д оговору.

З огляду на викладене , вимо га позивача про розірвання к редитного договору № 432 Ur06 від 27. 11.06 р. укладеного з відповідаче м також підлягає задоволенню , оскільки відповідач в однос торонньому порядку відмовив ся від виконання кредитного договору № 432 Ur06 від 27.11.06 р.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок від повідача , оскільки спір до су ду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 610,611,614, 655,1048,1049,1050,1056-1Цивільного кодекс у України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги зад оволити.

2. Кредитний договір № 432 Ur06 від 27.11.06 р. укладений між Публічним акціонерним товариством "БР ОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗ НЕСБАНК", м. Вінниця та Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_1, м. Вінниця розірвати.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, 21000, іден. номер НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в Вінницькій ф ілії АТ "Брокбізнесбанк", МФО 3 02719) на користь Публічного акц іонерного товариства "БРОКБІ ЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м. Киї в) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" , вул. Київсь ка, 14, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 33343 209 (р/р 37398000000005 в Вінницькій філії А Т "Брокбізнесбанк", МФО 302719) 100 000 гр н. боргу по кредиту, 49 768,43 грн. не сплачених відсотків, 3 461,12 грн. п ені за неповернення кредиту, 1834,75 грн. пені за несплачені від сотки за користування кредит ом, 1635,64 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 11 бере зня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (пр. Перемоги, 41, м .Київ; вул. Київська, 14, м. Вінниц я, 21032, код ЄДРПОУ 33343209)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)