Ухвала

від 09.07.2018 по справі 922/3165/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3165/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 (головуючий суддя Білецька А.М., судді Гребенюк Н.В., Барбашова С.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 (суддя Калантай М.В.) у справі № 922/3165/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4

до 1) Харківської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1", 3) Департаменту реєстрації Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: 1) Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1", 2) Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 Харківська міська рада та Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" через Харківський апеляційний господарський суд подали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі № 922/3165/17.

Касаційні скарги Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" подані у порядку, встановленому статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3165/17.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3165/17 за касаційними скаргами Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до спільного розгляду касаційні скарги у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційні скарги, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.