Ухвала

від 13.01.2010 по справі 32/136пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

13.01.10 р.                                                                                                         Справа № 32/136пн                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.11.09р.

від відповідача: 1. не з’явився

                           2. не з’явився

у справі за позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 с. Новгородське

до відповідачів: 1. Новгородської селищної ради с. Новгородське

                                 2. Виконавчого комітету Дзержинської міської ради м. Дзержинськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                       № 32/136пн за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 с. Новгородське до відповідачів: 1. Новгородської селищної ради                                  с. Новгородське, 2. Виконавчого комітету Дзержинської міської ради м. Дзержинськ про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на необхідність визнання за ним права власності на магазин „Для Вас”, розташований за адресою: с. Новгородське,                     м. Дзержинськ, вул. Радянська, 2.

В судовому засіданні, призначеному на 23.11.09р., представником позивача була подана заява про зміну підстав позову, в якій позивач просить визнати за ним право власності на об’єкт нерухомого майна – магазин площею 0,0066га, розташований за адресою: с. Новгородське, м. Дзержинськ, вул. Радянська, 2.

Відповідач 1 у відзиві зазначив, що визнає позов та не заперечує проти розгляду даної справи без участі уповноваженого представника ради.

Відповідач 2 у заяві від 09.11.09р. зазначив, що він є неналежним відповідачем по даній справі.

В ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення в межах справи № 32/136пн будівельно – технічної експертизи, яку доручити Дзержинському архітектурно – планувальному бюро.

Зазначене клопотання було задоволено судом та зупинено провадження у справі.

Однак, експертне дослідження не було проведено Дзержинським архітектурно – планувальним бюро у зв’язку з відсутністю відповідної ліцензії.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи суд вважає за доцільне повторно призначити експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Промбудремонт”.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  п. 1 ст. 79, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд

                                                            У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 32/136пн за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 с. Новгородське до відповідачів:                                   1. Новгородської селищної ради с. Новгородське, 2. Виконавчого комітету Дзержинської міської ради м. Дзержинськ про визнання права власності.

Призначити повторну незалежну судову будівельно – технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Чи є об’єкт, магазин площею 0,0066га, розташований за адресою: с. Новгородське, м. Дзержинськ, вул. Радянська, 2, таким, що належить (або не належить) до об’єктів нерухомості?

2)Чи відповідають об’ємно-планувальні та конструктивні рішення об’єкту, магазину площею 0,0066га, розташованого за адресою: с. Новгородське, м. Дзержинськ, вул. Радянська, 2, державним будівельним нормам?

3)Чи можлива подальша експлуатація об’єкту, магазину площею 0,0066га, розташованого за адресою: с. Новгородське, м. Дзержинськ, вул. Радянська, 2?

Експертизу доручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Промбудремонт” (83017, м. Донецьк, вул. Лазаренко, 63).

Зобов’язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

Витрати по експертизі будуть розподілені судом після розгляду справи по суті.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

           Суддя