Ухвала

від 04.07.2018 по справі 461/14890/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 461/14890/14-ц

провадження № 61-37790 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Універсальна на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Універсальна до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Бетоль , про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Універсальна , товариство з обмеженою відповідальністю Бетоль , про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Первісний позов містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості, зустрічний позов - немайнову про припинення поруки.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року - 1 218 грн.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року - 1 218 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Універсальна сплатило судовий збір за оскарження первісного позову у розмірі 7 308 грн, проте не оплатило судовий збір у частині зустрічного позову у розмірі 487 грн 20 коп.

Враховуючи викладене, заявнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити 487 грн 20 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Універсальна на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта