Ухвала
від 10.07.2018 по справі 910/8153/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 10.07.2018Справа №  910/8153/18 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву          Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА, будинок 1, ідентифікаційний код 39722134)   до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вулиця  Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)   2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОРІС" (49017, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КАМ'ЯНСЬКА, будинок 36, ідентифікаційний код 34513907) про          визнання права та визнання відсутнім права ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОРІС", в якому просить суд: визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС" вимагати від  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОРІС" сплати боргу за кредитним договором від 18.03.2016  №4В16004Д в розмірі  859132624,82 грн.,  який Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС" сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛОРІС"; визнати відсутнім Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОРІС"  сплати суми боргу за кредитним договором від 18.03.2016 року №4В16004Д в розмірі - 859 132 624,82 грн., який Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС"  сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛОРІС". Позовні вимоги обґрунтовані  виконанням позивачем на підставі  договору поруки №4В16004Д/П від 16.11.2016 обов'язку боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОРІС", відповідача 2) перед Публічним акціонерним товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за  кредитним договором №4В16004Д від 18.03.2016 шляхом  здійснення погашення заборгованості у сумі 859 132 624,82 грн. згідно із платіжним дорученням №19  від 16.11.2016. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 дану позовну заяву  залишено без руху, встановлено позивачу   строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 05.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.   Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. У позовній заяві  позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином засвідчені копії кредитного договору №4В16004Д від 18.03.2016; розрахунок заборгованості та виписка про рух коштів, станом на 18.11.2016 за кредитним договором №4В16004Д від 18.03.2016. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. З урахуванням приписів ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, у зв'язку із чим суд задовольняє вказане клопотання частково. Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Призначити підготовче засідання у справі на    06.08.18  о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"),  зал №  7 . 3. Встановити відповідачам строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: - відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України,  з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - доказів направлення відзиву позивачу. 6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС" про витребування доказів задовольнити. 7. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні кредитного договору №4В16004Д від 18.03.2016 та  розрахунок заборгованості та виписка про рух коштів, станом на 18.11.2016 за кредитним договором №4В16004Д від 18.03.2016. 8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів. 10.  Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження  представників учасників  справи. 11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду. 12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.           Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.07.2018
Оприлюднено11.07.2018
Номер документу75188710
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8153/18

Постанова від 13.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні