Ухвала

від 11.05.2018 по справі 826/6870/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Київ № 826/6870/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Шведа О.В., представника відповідача Кулькова В.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову в частині в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестмонтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, та повернення судового збору,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестмонтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 25 квітня 2016 року №2553 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Енергоінвестмонтаж";

- визнання протиправним та скасування рішення від 28 квітня 2016 року №10022/10/26-15-14-04-03 про застосування адміністративного арешту майна ТОВ "Енергоінвестмонтаж".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У засіданні 11 травня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог шляхом відмови від позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 28 квітня 2016 року №10022/10/26-15-14-04-03 про застосування адміністративного арешту майна ТОВ "Енергоінвестмонтаж", у зв'язку з втратою актуальності даної вимоги для товариства та недоцільністю її розгляду.

Представник відповідача проти закриття провадження в частині вимог не заперечував.

Так, у справі №826/6775/16 за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ТОВ "Енергоінвестмонтаж" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Енергоінвестмонтаж" (код ЄДРПОУ 33298282), застосованого рішенням заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 28 квітня 2016 року № 10022/10/26-15-14-04-03, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, закрито провадження.

Таким чином, вимога про скасування рішення від 28 квітня 2016 року №10022/10/26-15-14-04-03 про застосування адміністративного арешту майна ТОВ "Енергоінвестмонтаж" вже була предметом судового розгляду, наявна ухвала про закриття провадження, яка набрала законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відмову від позову в частині задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестмонтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, в частині визнання протиправним та скасування рішення від 28 квітня 2016 року №10022/10/26-15-14-04-03 про застосування адміністративного арешту майна ТОВ "Енергоінвестмонтаж", - закрити.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестмонтаж" (02230, м. Київ, вул. Петровського, 18-а, код ЄДРПОУ 33298282) сплачену суму судового збору на підставі платіжного доручення від 08 червня 2016 №453, наявного у матеріалах справи, у розмірі 1378 грн з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак