Ухвала

від 06.07.2018 по справі 810/1088/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1088/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 06 липня 2018 року                                                                                   м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби  у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 червня     2018 року у справі за адміністративним позовом «РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД» до Головного управління державної фіскальної служби  у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ: Рішенням   Київського окружного адміністративного суду від 01 червня    2018 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, вуідповідач подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може  бути прийнята  до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки   не відповідає  вимогам ст.296 КАС України. Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.  Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру  юридичною особою, станом на час звернення  до суду  з позовом,становить 1, відсотка ціни позову, але не менше  1 розміру прожиткового  мінімуму для  працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму  для працездатних осіб становить - 1762 грн. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має  бути сплачений апелянтом в сумі 2643 грн ((1762 *150%). Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 34312206081055; код класифікації доходів бюджету – 22030101. При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору. Тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених 296 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання документ про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -                                                      У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби  у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 червня     2018 року у справі за адміністративним позовом «РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД» до Головного управління державної фіскальної служби  у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -  залишити без руху. Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали  для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. Ухвала  набирає законної сили з моменту її підписання  та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя                                                                                                             Г.В. Земляна