Ухвала
від 23.12.2011 по справі 2-1341/11
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 2-1341/11

23 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільної справи за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 прос тягнення боргу за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В судовому засдіанні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що він не отримував гроші за кредитним договором від 18 січня 2008 року і по ньому невірно просчитані відсотки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи для вирішення питань: чи підтверджується документально сума боргу на момент укладення договору; чи підтверджується документально сума боргу на момент уточнення позову; чи правильно зроблений банком розрахунок кредиту при базових умовах кредитування, які викладені в Кредитному договорі; чи правильно виконаний розрахунок і розмір регулярних платежів; яка реальна процента ставка по кредитному договору та совокупна вартість кредиту; відповідає розмір щомісячного платежу процентній ставці, що була вказана в договорі; правильність нарахування штрафів та пені; правильність застосування валютних курсів та їх коректировок;правильно застосована і вказана банком загальна сума заборгованості по кредитним договорам при базових умовах кредитування.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Із змісту клопотання відповідача вбачається, що він ставить запитання які не потребують спеціальних знань, а випливають із умов укладеного договору.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Суддя: О. О. Сєрікова

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.12.2011
Оприлюднено11.07.2018
Номер документу75194163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1341/11

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Білик О. В.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Чубай В. В.

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Чубай В. В.

Рішення від 01.04.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Хоруженко Н. В.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні