Ухвала

від 24.06.2020 по справі 2-1341/11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1341/11

6/705/63/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У своїй заяві заявник вказує на те, що на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-1341-2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Заявник зазначає, що вказаний виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції та перебував на виконанні до 13 травня 2014 року. У травні 2014 року заявником ОСОБА_1 була подана заява до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа без виконання, оскільки боржник пообіцяв, що буде сплачувати аліменти на утримання дитини добровільно. 13 травня 2014 року виконавче провадження було завершене на підставі ст. 47 п.1 ЗУ Про виконавче провадження згідно заяви стягувачки про відмову від аліментів та виконавчий лист №2-1341, що виданий Уманським міськрайонним судом 03 серпня 2011 року повернуто стягувану без подальшого виконання. У заяві вказано, що повторно до виконання виконавчий лист не пред`являвся. Станом на 12 червня 2020 року боржник припинив у добровільному порядку сплачувати аліменти. Повернутий ВДВС оригінал виконавчого листа стягувачу (позивачу) не надходив, тобто його було втрачено при пересилці. Заявник у заяві просить суд видати дублікати виконавчого листа № 2-1341-2011 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2011.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак у телефонному режимі просила суд проводити розгляд справи без її участі та заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Головний державний виконавець Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Бойко Т.Д., в судове засідання не з`явилася, електронними засобами зв`язку надіслала до суду заяву, в якій просила заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглянути без участі представника Уманського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ).

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2011 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

07.09.2011 державним виконавцем ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1341, що виданий 03.08.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів було втрачено при пересилці.

З довідки № 23275-5, що видана Уманським МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) 10.06.2020, вбачається, що станом на 09 червня 2020 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. 13 травня 2014 року виконавче провадження було завершене на підставі ст. 47 п.1 ЗУ Про виконавче провадження згідно заяви стягувачки про відмову від аліментів. Виконавчий лист №2-1341 виданий Уманським міськрайонним судом 03 серпня 2011 року повернуто стягувану без подальшого виконання. Повторно до виконання даний лист не пред`являвся .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі дублікату вищезазначеного виконавчого листа.

Отже, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1341-2011, який виданий на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик