Ухвала

від 09.07.2018 по справі 465/7633/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/7633/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/2177/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванні іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс на рішення Франківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Українського державного підприємства по обслуговуванні іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс , філії Укрінтеравтосервіс-Львів Українського державного підприємства по обслуговуванні іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про відшкодування вартості майна, зустрічним позовом Українського державного підприємства по обслуговуванні іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс до ОСОБА_2 про зобов язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванні іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в користь ОСОБА_2 16300 грн. вартості неповерненого майна, інфляційні нарахування в сумі 14751,5 грн. та 487,2 грн. судових витрат, а всього 31 051 (тридцять одну тисячу п ятдесят одну) грн. 50 коп. та 487,2 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Українське державне підприємство по обслуговуванні іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

А відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2067 грн. 00 коп. (1378 грн. (за вимогу зустрічного позову про зобов язання до вчинення дій х 150%) за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванні іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс на рішення Франківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подати у передбачений строк Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.