Ухвала

від 10.07.2018 по справі 363/3986/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 363/3986/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д. Провадження № 22-ц/780/3246/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою садівничого товариства Садове товариство Ясногородка-1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства Садове товариство Ясногородка-1 про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.

У відповідності до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач 21 червня 2018 року подав апеляційну скаргу. Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку він зазначив, що в судовому засіданні 04 травня 2018 року було проголошено лише вступну і резолютивну частини оспорюваного рішення, копію повного тексту він отримав лише 11 червня 2018 року, таким чином був позбавлений можливості подати мотивовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню. Зважаючи на те, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а матеріали справи не спростовують таких доводів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву садівничого товариства Садове товариство Ясногородка-1 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства Садове товариство Ясногородка-1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба