Ухвала

від 10.07.2018 по справі 392/913/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/223/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

10.07.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1,3 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що штатним розписом Маловисківського районного суду Кіровоградської області передбачено 5 посад судді, фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Судді ОСОБА_6 не роз приділяються справи у період з 02.7.2018 року по 29.07.2018 року у зв`язку із відпусткою.

Заслухавши доповідача,перевіривши матеріаликримінального провадженнята обговорившидоводи голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст.ст. 32 та 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.

В штаті суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області крім судді ОСОБА_4 , який брав участь, як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні, займає посаду судді суддя ОСОБА_6 . Посилання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про те, що суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці не являється законною підставою для зміни підсудності.

З урахуванням того, що відсутні будь-які підстави щодо неможливості розгляду справи суддею ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 75, 76, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1,3 ст. 362 КК України повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1