Ухвала
від 10.07.2018 по справі 910/24190/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/24190/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.05.2017 (повний текст рішення складено 22.05.2017)

у справі №910/24190/16 (судя Плотницька Н.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дует

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Дует (м. Київ, вул. Березняківська, будинок 30-Б, ідентифікаційний номер 21630076) звільнити земельні ділянки орієнтованою площею 0,09 га по вул. Березняківська, 30 у Дніпровському районі міста Києва (коди ділянок 90:137:028 та 90:123:059 (у частині огородженої )) та повернення їх Київській міській раді, провівши їх у придатний для використання стан шляхом звільнення їх від будівель та споруд; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дует на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Власенко Володимир Володимирович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №910/24190/16 та відмовити у задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Дует у повному обсязі.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2017 у справі № 910/24190/16.

Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/24190/16 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/24190/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Власенку Володимиру Володимировичу строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №910/24190/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/24190/16.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Зобов'язати скаржника надати письмові пояснення щодо вирішення судом першої інстанції у даній справі питання про права, інтереси та (або) обов'язки фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.07.2018
Оприлюднено12.07.2018
Номер документу75218252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/24190/16

Постанова від 05.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 15.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 22.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні