Рішення

від 24.09.2008 по справі 2-455/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-455/

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року     Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Тріфонової C.O.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2008 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 12 червня 2004 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося, у зв'язку із взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя та виникаючими на цих підставах сварками, з лютого 2008 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливо, тому, просила суд шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, витрати по справі покласти на неї. Спору про місце проживання дитини не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила справу розглянути за її відсутністю, що суд відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив та документів, що підтверджують поважність причин його неявки, як у попереднє судове засідання, так і у теперішнє судове засідання до суду не надсилав.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов про розірвання шлюбу задовольнити, у тому числі зазначила, що збереження сім'ї не можливо і на примирення вона не згодна, вважає, що це буде суперечити її інтересам та

інтересам дитини, оскільки, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу, просила покласти на неї.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом у безперечному порядку встановлено, що 12 червня 2004 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис № 19 від 12 червня 2004 року. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Спору про місце проживання дитини та про розділ майна, що є спільною власністю, між сторонами не має.

Через взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя у сім'ї склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання. На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, з лютого 2008 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, примирення між сторонами не можливо, та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та інтересам їх дитини. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася, і шлюб існує формально.

Оскільки шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, враховуючи викладені по справі обставини, вважає за можливе позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в межах позовних вимог покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 104 ч.2, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 158, 169, 208, 209, 212-218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Богданова) ОСОБА_4 Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим по актовому запису № 19 від 12 червня 2004 року - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.